в вину действий на Обелиске, отрицали наличие у них предварительного сговора и умысла на осквернение указанного объекта. В апелляционной жалобе адвокат Саламатин О.В. просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование жалобы указывает, что стороной обвинения не представлено доказательств того, что его подзащитный, сняв верхнюю одежду и продемонстрировав нижнее белье, а также совершив с другими лицами прыжки на памятнике, действовал с умыслом на осквернениепамятника и мест захоронения. Согласно диспозиции ст.244 УК РФ осквернение должно быть адресовано определенному кругу лиц, для которых указанные в законе объекты являются памятниками или местами памяти, и которые должны видеть сами действия либо их последствия, например, в виде надписей или других свидетельств осквернения. Умысел преступника должен быть направлен именно на то, чтобы эти лица испытывали горечь и обиду. По мнению защитника, в данном деле таких обстоятельств не наблюдается. ФИО1 и другие лица дурачились перед
побуждение, <данные изъяты>. Судом в полной мере не учтены обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, что подсудимые не только осквернили памятник, но и ФИО2 осуществил видеозапись этих действий на свой мобильный телефон для последующего распространения этой видеозаписи в сети Интернет с целью вызвать широкий негативный общественный резонанс. При осмотре мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, обнаружено интернет приложение «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с различными пользователями, подтверждающая причастность ФИО2 к осквернениюпамятника В.И.Ленину, два фото данного памятника с надписями: <данные изъяты> и видеозапись совершенного ФИО4 и ФИО2 преступления длительностью 4 минуты 30 секунд. Таким образом, видеозапись совершенного преступления размещена в сети Интернет, что усиливает негативные последствия совершенного преступления. Судом, по мнению прокурора, не выполнены требования закона о необходимости при принятии решения о прекращении уголовного дела установить, предприняты и достаточны ли предпринятые обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые нарушены в
теме Великой отечественной войны (1941-1945 г.г.), идеологически, семантически противопоставлены этим символам. Размещение в публичном общественном пространстве указанных надписей и нацистской символики является актами эпатажа, а также декларации и пропаганды идеологем войны, насилия, идеологии нацизма, пропаганды политических организаций. Как отмечено экспертами, в представленных материалах содержится информация, способная возбудить ненависть, вражду по признаку принадлежности к социальной группе, а также пропаганда нацистской символики. Об организованности действий участников национал-радикального объединения «Misanthropic division» свидетельствует и то, что аналогичные факты осквернения памятников , а также символов воинской славы России в конце 2014 года зафиксированы в ряде иных субъектов Российской Федерации. Так, 05.12.2014 в г. Чебоксары сторонники «Md» нанесли на постамент памятника В.И. Ленину, установленный возле бывшего «Чебоксарского хлопчатобумажного комбината», национальный флаг Украины. В последующем на страницах интернет-группы «MD Chuvashia» (http://vk.com/md_chuvashia) опубликованы видеоматериалы с осквернением памятника. 06.12.2014 на постамент памятника В.И. Ленину, установленного на площади им. Германа Титова в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, вандалами нанесена фашистская свастика
