транспортное средство. 25.02.2021 при осмотре установлено, что транспортное средство находится в грязном состоянии, в цистерне имеется жидкость, которая заморожена, автомобиль не заводится. По результатам осмотра 25.02.2021 какой-либо акт не составлялся. Истец обратился к ответчику с претензией от 25.02.2021 (том 1 л.д. 21), в котором указал на невозможность принятия транспортного средства в состоянии, в котором оно находилось на момент осмотра 25.02.2021, предложил устранить недостатки и сообщить за 2 дня о готовности к передаче, уведомив истца по телефону. Ответчик уведомлением от 26.02.2021 исх. №23 предложил истцу явиться для передачи транспортного средства 09.03.2021 в 11 час. 00 мин. в <...>. Уведомление от 26.02.2021 получено истцом 05.03.2021, что подтверждается почтовым уведомлением (том 1 л.д. 99). 04.03.2021 ответчик перевел истцу 1 500 руб. на мойку автомобиля, что подтверждается копией кассового чека (том 1 л.д. 107) и истцом не оспаривается. 09.03.2021 истец с представителем ФИО3 прибыли в с. Холмогоры в гараж для приемки транспортного средства.
в присутствии представителя ответчика было установлено, что на момент осмотра в здании находятся 5 автомобилей, линия автоматической мойки автомобилей, две цистерны, в которых установлено содержимое (вода) помещение оборудовано различными щитами с информацией, мебелью и бытовыми помещениями, с северного фасада имеется 10 ворот, на одних из которых имеют надпись «автомойка касса», еще одни ворота- «безлимит», рядом с воротами с надписью «автомойка касса» имеется ларек с надписью касса, информационное устройство с надписью «автоцентр Садаки». В обоснование осмотра представлены фотографии, в том числе, на фото 10 зафиксирован въезд на линию автоматической мойки и оборудование ее пистолетом, наличие сырого пола и въезда на устройство сушки. В соответствии с заключением экспертизы, основным функциональным назначением объекта на момент проектирования, строительства являлось хранение легковых автомобилей без осуществления сервисных операций. Объект с кадастровым номером 43:40:002415:656 на момент осмотра не используется по своему функциональному назначению, не является зданием гаража на 50 машино-мест. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО3
прицепным транспортнымсредством. Представленные к осмотру ООО «Транзит Авто» объекты не представлены в урочище реки Чуй. Объекты, расположенные г. Комсомольске - на - Амуре и Комсомольском районе, КУНГи в количестве 10 шт., ж/д контейнер, приспособленные под вахтовые объекты различного назначения и топливная цистерна, установленная на прицеп являются движимым имуществом, при этом объекты не ассоциируются с понятием «домики» вахтового поселка, не соответствуют номенклатуре Акта от 03.08.2015 г. подписанного ООО «Рос -ДВ (арендодатель) и ООО «Транзит Авто» (арендатор) т.к. являются прицепами к транспортному средству». Возражая против заключения эксперта в этой части, ответчик предоставил в материалы дела заключение специалиста ФИО5, из которого следует, что объекты, указанные в заключении эксперта ФИО3 и в отчете ООО «Центр оценки» от 24.03.2021 г. № 12 (т.е. то имущество, которое в заключении эксперта названо кунгами) соответствуют по своему назначению номенклатуре акта от 03.08.2015 г., к ним применимы понятия «вахтовый домик», «баня», «гостевой дом», «гараж , котельная дизельная», «эстакада»,
