приговоре. Доводы Лебедкина о непричастности к убийствам П и В а также доводы Емельянова о непричастности к убийству В опровергаются приведенными выше доказательствами. В частности, утверждения Емельянова о нанесении В у<да.ро.в. н>ожом одним Лебедкиным опровергается его показаниями на предварительном следствии, в которых он признавал, что удары ножом В наносили вдвоем. Оснований считать, что Емельянов оговорил Лебедкина не имеется, так как они подтверждаются указанным выше заключением эксперта- биолога. Нарушение требований закона, допущенное при изъятии и осмотре вещей Лебедкина, получило оценку в приговоре. С выводом суда о том, что допущенное нарушение (отсутствие в протоколах сведений об упаковке изъятых и осмотренных предметов) не повлияло на правильность заключения эксперта-биолога. Доводы Лебедкина о том, что следы крови на футболке произошли от него, а не от П опровергаются заключением эксперта-биолога, оснований не доверять которому не имеется. Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия осужденных, в связи с чем просьба Емельянова о переквалификации
А37-4017/2012 крестьянского (фермерского) хозяйства 09.07.2008. Предпринимателем осуществляется деятельность по вылову рыбы, природных биоресурсов, переработке и консервированию рыбы и морепродуктов, а также оптовой торговлей рыбой, морепродуктами и рыбными консервами. На основании обращения общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромышленная компания» (от 08.11.2012 вх.№ 4883) административным органом в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства «Ола», вынесено определение от 14.11.2012 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Указанное определение получено 14.11.2012 предпринимателем лично. 14.11.2012 административным органом произведен осмотр вещей и документов на торговых местах №№ 68-69, расположенных в универсальном торговом центре «Урожай» по улице Дзержинского, 28 в городе Магадане. Осмотр проведен административным органом с использованием технических средств фотографирования. По результатам осмотра установлено, что розничную куплю-продажу продукции КФХ «Ола» на 3 торговых местах №№ 68-69 осуществляет ФИО2, на основании положения о КФХ «Ола» являющийся его учредителем. В реализации находились пресервы из морепродуктов в холодильной витрине, с оформленными ценниками, с информацией, нанесенной на маркировку: продукт
суд, который правомерно отказал в удовлетворении требований. В силу части 4 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции. Отклоняются доводы жалобы о конституционных правах на тайну сообщений и неприкосновенность собственности граждан, об отсутствии полномочий сотрудника общества на осмотр вещей гражданина, поскольку обществом не учитываются специальные полномочия управления по выявлению, предупреждению террористических актов. Поводами для внесения представлений являются выявленные органами безопасности в процессе оперативно-служебной деятельности причины и условия, способствующие реализации угроз безопасности Российской Федерации, или установленные органами безопасности причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения. Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ненадлежащее исполнение экспедитором требований законодательства о транспортно-экспедиционной деятельности позволили "условному террористу" передать для отправки груз с находящимся в
