Осмотр жилища с согласия проживающих в нем лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, приобретенного на средства, полученные преступным путем, установление всех обстоятельств совершения преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения примечания к ст.322.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Согласно ч.1 ст.144, 176, ч.5 ст.177 УПК РФ до возбуждения уголовного дела при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания также вправе производить осмотр жилища с согласия проживающих в нем лиц . ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО1 произведен осмотр ее квартиры <адрес>, в ходе которой она поясняла, что ФИО2 в ее квартиру своих вещей не приносил, в ее квартире никогда не проживал. Как следует из объяснений ФИО2, ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, стало известно еще до дачи ею объяснений ДД.ММ.ГГГГ, осмотра ее квартиры. Признательные объяснения

первой инстанции были проверены повторяющиеся в жалобе доводы осужденного о недоказанности предъявленного ему обвинения, о недопустимости положенных в основу приговора доказательств и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что изобличающие ФИО1 доказательства получены в соответствии с требованиями закона, а доводы осужденного, основаны на их переоценке вопреки их действительному содержанию. Осмотр места происшествия был проведен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 177 УПК РФ, которая допускает осмотр жилища с согласия проживающих в нем лиц . При этом согласия собственника жилища не требуется. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, основанная на исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствах и соответствующая фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, в процессе которого проверены все предложенные сторонами версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Процессуальных нарушений, в том числе ограничивающих какие – либо права осужденного судом