школа» и ООО «Финист» , о взыскании 76 432 руб. , составляющих сумму предварительной оплаты за поставку товара, 36 076 руб. неустойки. Отзыв на иск ответчиком не представлен, в судебное заседание представитель ответчика не явился . Как следует из материалов дела, 01.12.2008 года между ООО «Финист» (поставщик) и МОУ «Захаровская средняя общеобразовательная школа» (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт № 28 . В соответствии с условиями контракта, поставщик обязуется осуществить поставку комплект оборудования для оснащения кабинета химии согласно комплектации (приложение № 1 к контракту) на общую сумму 283 251 руб. . В свою очередь, муниципальный заказчик обязуется принять товар и оплатить. В случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств , предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % от общей стоимости контракта. Истец произвел оплату по контракту платежными поручениями № 2695 от 23.12.2008 на сумму 198 275 руб. 70 коп., № 2227 от 15.12.2008
27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, 22.03.2021 между учреждением (Заказчик) и ООО «Капиталгрупп» (поставщик) заключен гражданско-правовой договор № 2821 (далее - договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать истцу наглядный материал для оснащения кабинета химии по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (приложение № 1 к договору) в срок согласно разделу 4 договора, а заказчик – принять товар и обеспечить его оплату. Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок поставки товара – 40 календарных дней с момента подписания договора, то есть не позднее 04.05.2021. Датой поставки товара является дата подписания Заказчиком соответствующей товарной накладной и акта сдачи-приемки товара (п. 4.2 договора). 12.05.2021 ответчик поставил товар частично на сумму
сумму 14 739 670 руб.; -10.10.2012 № 0155200002212003021-0131490-01 на поставку учебного и учебно-наглядного оборудования для оснащения кабинетов физики в рамках реализации комплекса мер по модернизации системы общего образования на сумму 3 001 222 руб. 92 коп.; 31.10.2012 № 0155200002212003388-0131490-01 на поставку учебного и учебно-наглядного оборудования для оснащения учебного класса начальной школы образовательных учреждений Пензенской области на сумму 2 000 632 руб. 20 коп.; 02.11.2012 № 0155200002212003404-0131490-02 на поставку учебного и учебно-наглядного оборудования для оснащения кабинетов химии в рамках реализации комплекса мер по модернизации системы общего образования на сумму 19 555 802 руб. 97 коп.; 08.11.2012 № 0155200002212003530-0131490-01 на поставку оборудования для реализации направления «Общая робототехника» в образовательных учреждениях Пензенской области в рамках реализации комплекса мер по модернизации системы общего образования на сумму 3 117 831 руб. 74 коп.; 20.11.2012 № 0155200002212003741-0131490-01 на поставку комплекса учебного оборудования для кабинета технологии в целях реализации комплекса мер по модернизации системы общего образования
материалов дела, в 2011-2012 годах Министерство образования Пензенской области (государственный заказчик) заключило с ООО «Пензенский учколлектор» (исполнитель) следующие государственные контракты: от 31.07.2012 №0155200002212001921-0131490-02 на поставку оборудования с программным и методическим обеспечением для экспериментальной деятельности в общеобразовательных учреждениях на сумму 89608025 руб.; от 27.10.2011 №0155200002211002305-0131490-01 на поставку учебного и учебно-наглядного оборудования для кабинета физики ГБОУ «Губернский лицей-интернат для одаренных детей» на сумму 2284080 руб.; от 27.10.2011 №0155200002211002310-0131490-02 на поставку учебного и учебно-наглядного оборудования для оснащения кабинета химии ГБОУ «Губернский лицей-интернат для одаренных детей» на сумму 1814521 руб. 20 коп.; от 10.11.2011 №310 на поставку учебного и учебно-наглядного оборудования для оснащения учебного класса начальной школы образовательного учреждения Пензенской области на сумму 364970 руб.; от 23.08.2011 №0155200002211001439-0131490-01 на поставку учебного и учебно-наглядного оборудования для оснащения учебного класса начальной школы образовательных учреждений Пензенской области на сумму 1817962 руб.; от 29.08.2011 №0155200002211001375-0131490-02 на поставку оборудования для кабинетов направления «Общая робототехника» в образовательных учреждениях Пензенской
условия исполнения контракта и заявке на участие в конкурсе которого присвоен первый номер. Как видно из материалов дела, сопоставление конкурсной комиссией заявок участников конкурса показало, что ОАО «Московский Учколлектор №1» предложило лучшие условия исполнения контракта. В частности, его предложения по комплектации кабинетов оборудованием и типовыми наборами наглядных пособий соответствовали конкурсной документации. Предложения ЗАО «Сервис-Центр» не полностью соответствовали конкурсной документации в этой части. Например, в предложении по комплекту оборудования и типового набора пособий для оснащения кабинета химии отсутствовали наименования, отраженные в конкурсной документации по этому же вопросу под номерами 110, 113,115,123,131,133-139, 144, 149,152,156,158,162,164,166,168,170-174 ( т.2 л.д. 3-7). -9- Отсутствовал ряд наименований и по комплекту оборудования и типового набора пособий для оснащения кабинетов физики, географии, биологии. Предложение ОАО «Московский Учколлектор№1» приобрести и поставить заказчику 19 кабинетов, по оснащению соответствовавших конкурсной документации, и 9 интерактивных досок в пределах цены контракта соответствует цели проведения конкурса, интересам более полного обеспечения общеобразовательных учебных заведений области
