Основание для оплаты строительно монтажных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги. Стороны в пунктах 11.1 - 11.12 контракта предусмотрели порядок оплаты выполненных работ, согласно которому расчеты за выполненные работы осуществляются ежемесячно на основании промежуточных актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в пределах контрактной цены и годового объема; государственный заказчик вправе осуществить авансовую выплату в размере 138 812 191 руб. 06 коп., что составляет 30 % от цены контракта; погашение авансовой выплаты производится пропорционально объему выполненных работ; оплата по контракту до оформления в установленном порядке акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией составляет 95 % от суммы строительно – монтажных и иных работ с учетом перечисленного аванса; окончательный расчет в размере 5 % от стоимости строительно-монтажных и иных работ производится не позднее 30 дней после полного завершения работ, включая устранения выявленных дефектов, на основании акта приемки законченного

действий (бездействия), которые повлекли негативные последствия на стороне Должника, выходили за пределы обычного делового риска, явились необходимой причиной банкротства Должника и очевидно были направлены на нарушение прав и законных интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов Должника. Так, в Решении Арбитражного суда СПб от 20.03.2021 по делу № А56-121438/2018 (вступило в силу 05.07.2021) указано, что «Акт КС-3 от 22.06.2016 на сумму 43 804412,14 руб., на который ссылался ЗАО «Гром Инжиниринг» как на законное основание для оплаты строительно-монтажных работ , якобы выполненных ООО «СПЕЦСТРОЙ» для ЗАО «Гром Инжиниринг», фактически изготовлен позже указанной в нем даты, что следует из заключения эксперта №20-8-А56-121438/2018-ТЭД от 02.06.2020 (том 22, л.д. 28-106 дела № А56-121438/2018). На основании судебной строительно-технической судебной экспертизы суд также установил следующее: фактические затраты ЗАО «Гром Инжиниринг» по объекту незавершенного строительства, расположенного по адресу: Новгородская обл., Старорусский р-н, г.п. Старая Русса, ул. Якутских Стрелков, ОНС 43, в рамках Договора генерального подряда № 1-ГПЛ6

однако у Ответчика не имеется комплекта документов, подтверждающих их проживание. Кроме того, нет подтверждения цен, которые выставлены Истцом. Подписи сотрудников Ответчика в списках рабочих, проживающих в общежитии Истца, подтверждают исключительно получение указанных списков от коменданта указанного общежития. Таким образом, оценив представленные доказательства и приведенные доводы, суд считает требования по основному иску не подлежащими удовлетворению, так как ответчик доказал отсутствие задолженности и оснований для оплаты строительно-монтажных работ в размере 59.871.614 руб. 26 коп. А также доказал отсутствие оснований для оплаты стоимости затрат на строительство не входящих в состав строительно-монтажных работ в размере 14.323.958 руб. 14 коп. Поскольку требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, требования по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ также не подлежат удовлетворению. Ответчиком ООО «Энергетические технологии» заявлен встречный иск к ООО «Пурнефтегазмонтаж» о взыскании 492.689.145 руб. составляющих сумму неустойки в размере 488 019 952, 44 рубля; сумму штрафов и убытков в размере 620 000 рублей; сумму

контракта на основании общей стоимости строительно-монтажных работ за весь период капитального ремонта. Согласно пункту 4 Представления и Предписания Учреждением произведена оплата денежных обязательств с нарушением бюджетного законодательства РФ, выразившаяся в завышении стоимости работ по осуществлению авторского надзора в рамках государственного контракта от 16.08.2016г. № 3/16/АН в результате формирования стоимости контракта на основании общей стоимости строительно-монтажных работ за весь период капитального ремонта. Как следует из материалов дела, в ходе реализации государственного контракта от 29.04.16г. № 4/16/КРАД предусмотрено осуществление авторского надзора. Между Управлением и ООО «ИнжПроектСтрой» заключен государственный контракт от 16.08.2016г. № 3/16/АН на выполнение работ по осуществлению авторского надзора по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-22 (М-6) «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань Проверяющими в ходе проверки установлено, что Учреждением завышена стоимость работ по осуществлению авторского надзора в рамках государственного контракта от 16.08.2016г. № 3/16/АН в результате формирования стоимости контракта на основании общей стоимости строительно-монтажных работ за весь

исходя из условий пунктов 2.2, 13.1 договора, не установили оснований для определения размера задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ 1-го этапа согласно сметной стоимости (84 519 884,40 руб.), установленной по результатам прохождения государственной экспертизы, и пришли к выводу о необходимости определения стоимости фактически выполненных работ (55 323 578,40 руб.) на основании актов формы КС-2 и справок формы КС-3. Мотивы отказа заказчика от подписания актов и оплаты работ, а именно несоответствие проектной и сметной документации, актов формы КС-2 и справки формы КС-3 условиям договора, а также выполнение работ по восстановлению благоустройства в полном объеме на участке от УП16 до УТ6 (письмо исх. № 1019/20 от 28.05.2020), в соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ и проверены судами и признаны необоснованными. Судами признано обоснованным требование о взыскании 1 712 952 руб. расходов на разработку проектно-сметной документации по 1 этапу строительно-монтажных работ , 650 253 руб. расходов на организацию прохождения государственной

от 05.06.2017 года за строительно-монтажные работы 3 300 000,00 руб. (л.д. 162 том 1). Согласно платежному поручению № 722 от 08.12.2017 года, СПК «Прогресс» оплатило ООО «ТСК «Транс Ресурс» оплату по договору № 17ТР-4 от 05.06.2017 года за строительно-монтажные работы 1500 000,00 руб. (т.1 л.д.162). На основании платежного поручения № 723 от 08.12.2017 года, СПК «Прогресс» оплатило ООО «ТСК «Транс Ресурс» оплату по договору № 17ТР-4 от 05.06.2017 года за строительно-монтажные работы 2 500 000,00 руб. (т.1 л.д.163). Согласно платежному поручению № 315 от 10.05.2018 года, СПК «Прогресс» оплатило ООО «ТСК «Транс Ресурс» оплату по договору № 17ТР-4 от 05.06.2017 года за строительно-монтажные работы 1 500 000,00 руб. (т.1 л.д.164). На основании платежного поручения № 418 от 15.06.2018 года, СПК «Прогресс» оплатило ООО «ТСК «Транс Ресурс» оплату по договору № 17ТР-4 от 05.06.2017 года за строительно-монтажные работы 1 000 000,00 руб. (т.1 л.д.165). Согласно платежному поручению № 482 от 06.07.2018