ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оснований для оговора не имеется - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 22-65141/20 от 21.12.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
нож, сорвал с шеи Геннадия золотую цепочку, на которой висел золотой крест, забрал у Геннадия ручные часы, а также его мобильный телефон марки «Айфон» и положил себе в карман или в барсетку, точно она уже не помнит. Далее Алик, Геннадий и третий мужчина покинули квартиру. Что происходило дальше, она не знает; показаниями свидетеля Максименко В.Н., данными им в судебном заседании о том, что ему знакомы подсудимые Яндиев и Шакиров, неприязненных отношений и оснований для оговора не имеется . В период с февраля 2017 года по сентябрь 2019 года он работал в УНК ГУ МВД по Ставропольскому краю старшим оперуполномоченным. В его должностные обязанности входило пресечение, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. С Полозовым они вместе работали. В рабочие дни каждое утро и вечер в отделе проводили планерки. Так на очередной планерке в середине августа 2019 года все присутствовали на совещании, а Полозов отсутствовал. Никто не знал
Апелляционное определение № 22-6861/20 от 03.02.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенные в приговоре. Так, вина Марченко Р.П., кроме его частично признательных показаний подтверждается: - показаниями свидетеля К.А.С., данными им в ходе судебного разбирательства о том, что до произошедших событий Марченко Р.П. был ему не знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора не имеется . Он является индивидуальным предпринимателем и оказывает юридические услуги в области права. В 2019 году к нему обратился племянник Марченко – Б., через родственников, в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ, уголовное дело на тот момент находилось в Шпаковском районном суде Ставропольского края. Заключив соглашение, он начал давать консультации, при которых присутствовал Марченко Р.П., который представился дядей Балашова. Также при встрече со стороны Б. - мамы