Апелляционное постановление № 22-588/19 от 06.05.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания за содеянное. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений в действиях осужденного. Признание вины и раскаяние прямо не предусмотрены ст.64 ч.1 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств. Кроме этого, заявление ФИО1 ходатайства об особом порядке судебного заседания свидетельствует о признании им вины и раскаянии, что было учтено судом и повлияло на назначенное наказание в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств не имеется . С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности ФИО1, судимого, характеризующегося по месту работы положительно, имеющего семью и малолетнего ребенка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определил с соблюдением положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ в минимальных пределах. При этом, суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без
Апелляционное постановление № 22-317/20 от 30.01.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании совокупности приведенных и иных исследованных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела, действиям ФИО1 дал верную юридическую квалификацию. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и при рассмотрении дела по существу, судом не допущено. Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, учтены признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств не имеется . Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Наказание осужденному, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 43, 60, 61 и ч.1 ст.62 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, в том числе прохождения им курса реабилитации от алкоголизма, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и