2 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, оказывал на должника психологическое давление, вводил должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника. Из содержания аудиозаписи телефонных переговоров, состоявшихся с должником 11.08.2020 в 16 часов 32 минут по телефонному номеру + 7 951 594 хххх, следует, что Денисова Е.А. восприняла информацию об участии в правоотношениях органов опеки и попечительства, сообщенную представителем ООО «Эверест», как информацию о лишении ее родительских прав. Между тем основания для лишения родительских прав предусмотрены ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации. Наличие неисполненных денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) среди таких оснований отсутствует. Таким образом, представитель ООО «Эверест» сообщил Денисовой Е.А. информацию, противоречащую нормам Семейного кодекса Российской Федерации, чем в нарушение требований п. 4, пп. б п. 5 ч. 2 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ оказывал на должника психологическое давление, вводил должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника. Из ответа ООО
185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Привлечь к участию в деле Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в лице отдела по опеке и попечительству. Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в лице отдела по опеке и попечительству представить отзыв с документальным обоснованием, заключение об отсутствии оснований для лишения родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (Момунжанова Омина Фахридиновна (17.06.2005 г.р.), Момунжанов Амир Фахридинович (03.08.2012 г.р.) с учетом большой кредитной задолженности (при наличии, в случае проведения проверки). Определение обжалованию не подлежит. Судья А.Р. Хасанов
всех необходимых документов, предусмотренных законом о банкротстве. Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан О П Р Е Д Е Л И Л : Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 11 января 2022 года на 13 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал №03.03, тел/факс (843) 533-51-08 (533-52-30). Третьему лицу представить отзыв с документальным обоснованием, заключение об отсутствии оснований для лишения родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (Котовой Дианы Евгеньевны (28.07.2011)) с учетом большой кредитной задолженности (при наличии, в случае проведения проверки). Заявителю представить все документы, предусмотренные законом «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); выписка из реестра акционеров (участников) юридического
всех необходимых документов, предусмотренных законом о банкротстве. Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан О П Р Е Д Е Л И Л : Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 13 января 2022 года на 13 часов 05 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал №03.03, тел/факс (843) 533-51-08 (533-52-30). Третьему лицу представить отзыв с документальным обоснованием, заключение об отсутствии оснований для лишения родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (Узбекова Таира Азатовича (05.04.2015)) с учетом большой кредитной задолженности (при наличии, в случае проведения проверки). Заявителю представить все документы, предусмотренные законом «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах),
всех необходимых документов, предусмотренных законом о банкротстве. Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан О П Р Е Д Е Л И Л : Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 07 сентября 2022 года на 10часов 13минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г.Казань, ул.Ново- Песочная, д.40, зал № 03.03, тел/факс (843) 533-51-08 (533-52-30). Третьему лицу представить отзыв с документальным обоснованием, заключение об отсутствии оснований для лишения родительских прав в отношении несовершеннолетних детей с учетом большой кредитной задолженности (при наличии, в случае проведения проверки). Заявителю представить все документы, предусмотренные законом «О несостоятельности (банкротстве)», оригиналы платежных документов, в том числе: документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие
лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая изложенное в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик Куксенко И. А. считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь – Чумакова А. Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что имеются основания для лишения родительских прав Куксенко И. А. в отношении несовершеннолетней дочери. Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по городским округам Серпухов, Протвино и Пущино в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в представленном ранее в суд заключении, третье лицо поддержало заявленные истцом требования (л.д.55-58). Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по городским округам Лосино-Петровский, Фрязино в судебное
*...*, показала суду, что она ученица 9 класса МБОУ «Ертская средняя школа им. *...*» Шологонского наслега. Хочет жить с матерью, мать заботиться о них. Отца не знает, и он им не помогает. Она согласна на лишение родительских прав. Представитель органа опеки и попечительства МР «Горный улус» - *...*, действующая по доверенности, считает, что *...* А.А. от воспитания и содержания несовершеннолетних детей самоустранился, не может защищать их интересы, в связи с чем, имеются основания для лишения родительских прав *...* Просит исковые требования удовлетворить. <адрес> РС (Я) *...* в суде дал заключение о том, что имеются основания для лишения родительских прав *...* В настоящее время *...* А.А. не участвует в воспитании детей, не заботится о них. Алименты на содержание детей не оплачивает. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его
ответчика к обращению в суд с иском о лишении Андрюхина А.В. родительских прав в отношении несовершеннолетней - Андрюхиной С.А., назначении ее опекуном несовершеннолетней - Андрюхиной С.А., понуждении к обращению в суд с иском о взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетней - Андрюхиной С.А. Своим ответом № ххх от дд.мм.гггг отдел опеки и попечительства Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> отказал Бабарико А.А. в совершении вышеуказанных действий, поскольку у несовершеннолетней есть отец, основания для лишения родительских прав которого отсутствуют, а ребенок, проживая с близким родственником (бабушкой) в опасной ситуации не находится. В соответствии с пунктом 1 статьи 34 ГК РФ, органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами. Вопросы организации и деятельности органов опеки и попечительства по осуществлению
