выписками по заработной плате, он продолжает работать в той же организации, в которой работал на момент вынесения судом решения о взыскании алиментов па содержание ФИО3, размер его заработной платы на сегодняшний день не изменился. Не изменилось и семейное положение ФИО1 Истец после уплаты алиментов остается обеспеченным средствами в размере не менее прожиточного минимума. Наличие собственного дохода у ФИО3 не является безусловным основанием для освобождения ФИО1 от уплаты алиментов на ее содержание. Такого основания для освобождения от уплаты алиментов , как выход на работу и посещение ребенка образовательного учреждения, законом не предусмотрено. Кроме того, суду не представлено доказательств выхода ответчика на работу. Оснований для освобождения от уплаты алиментов, предусмотренных в ст.92 Семейного кодекса РФ, не имеется. Судом установлено, что согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5) Я.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО1 и ФИО3. (л.д. 7) Согласно
поддержала исковые требования. Ответчик *...* в судебном заседании исковые требования *...* признал полностью и пояснил, что сын жил с ним по решению суда, последнее время сын сам захотел учиться в Якутске, поэтому поехал к матери и там остался учиться. Сейчас он учиться в 27 школе <адрес>, учится хорошо, у него много новых друзей, поэтому по иску возражений не имеет. Представитель ООиП МО «Намский улус» - *...*, действующая по доверенности, считает, что имеются основания для освобождения от уплаты алиментов , так как ребенок проживает с матерью, также просит в интересах ребенка определить места жительства ребенка с матерью. Просит удовлетворить. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Семейный кодекс РФ закрепил праворебенкажить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание. Нормы, регулирующие отношения по воспитаниюдетей, содержатся в Конвенции о правах ребенка. Пунктом 1 ст. 3 Конвенцииоправахребенкапровозглашено, что во всех действиях
жалобе ответчик, то обстоятельство, что истец является получателем пенсии само по себе не дает оснований для освобождения от уплаты алиментов, принимая во внимание получение истцом пенсионных выплат и на момент 28 ноября 2017 г., дарение истцом одного из автомобилей и отчуждение квартиры с получением денежных средств и приобретением иного жилого помещения не исследованы судами с производством расчета расходов и доходов стороны. Вопреки выводам суда апелляционной инстанции, доказательства изменения материального положения истца, дающие основания для освобождения от уплаты алиментов , мировым судьей не исследовались и судебной оценки не получили, в то время как суд апелляционной инстанции указанное нарушение не устранил. Суду при новом рассмотрении дела необходимо установить юридически значимые обстоятельства, дать им оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ и постановить законное апелляционное определение. Допущенные нарушения норм материального и процессуального права повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика, в
