Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Основания для перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции судом не установлены. Ответчик не обосновал невозможность предоставления данного документа в суд первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая наличие императивно установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации запрета на приобщение к материалам дела дополнительных доказательств по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, указанный выше документ апелляционным судом в качестве доказательства не может быть принят. Поданный документ (копия) подлежит возврату ответчику, как представленный в нарушение процессуального запрета, установленного частью 2 статьи 272.1
Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Основания для перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции судом не установлены. Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу приведенных положений арбитражного процессуального законодательства он ограничен в сборе доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также в оценке новых доводов сторон, не приводимых в суде первой инстанции. Уклонившись в отсутствие уважительных причин от раскрытия доказательств в суде первой инстанции и приводя новые доводы в суде апелляционной инстанции, СНТСН «Любитель» нарушает принцип состязательности, установленный статьей 9 Арбитражного процессуального
его по существу с вынесением решения, не известившего истца о рассмотрении дела, лишили истца возможности подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права при определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также существенно нарушены права истца на участие в рассмотрении дела и представление доказательств. Эти нарушения явились основанием для перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции и основанием для отмены решения суда. Материалами дела установлено, что администрацией Полысаевского городского округа принято постановление от 25.12.2013 №2089 «Об условиях продажи права на заключение договора аренды земельного участка». ДД.ММ.ГГГГ в местном печатном издании, а также в сети Интернет на сайте www.torgi.gov.ru было опубликовано извещение администрации о проведении ДД.ММ.ГГГГ. торгов в форме аукциона на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> разрешенное использование - для проектирования и строительства
