Основания для прерывания срока исковой давности при списании дебиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следует: по вопросу возникновения дебиторской задолженности ООО «МТ "ВПИК"» ФИО2 пояснил, что согласно договору подряда от 30.05.2012 № 17 выполнены работы, но обе организации пришли к согласию о дальнейшем сотрудничестве и возврату задолженности при дальнейших перспективах восстановления деятельности. Поскольку трехлетий срок взыскания дебиторской задолженности истек, оснований для прерывания срока исковой давности, а также приостановления срока исковой давности не имеется, указанная дебиторская задолженность не может быть взыскана и подлежит списанию. В отношении ООО «Югстроймонтаж» представлены договоры и протокол выемки документов следственными органами; дальнейшее местонахождение документации руководителю должника не известно. Изучив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что первичные документы, непосредственно подтверждающие дебиторскую задолженность должника, ФИО2 не передал конкурсному управляющему. Судебные инстанции также отметили, что основанием для привлечения ФИО5 к субсидиарной ответственности является то, что он (как бывший руководитель должника и единоличный исполнительный орган должника), не передал имущество (оборудование) конкурсному управляющему. Установлено также, что в материалах дела имеется приказ

счету 40702810710000013254 от 04.08.2006г. и платежным поручением № 16 от 03.08.2006г. (т.7 л.д. 111-112). Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что факт частичной уплаты ГСК «МЭДЖ-2» и с его согласия другим лицом основного долга свидетельствует о совершении кооперативом действий по признанию долга, что является основанием для прерывания срока исковой давности. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности ГСК «МЭДЖ-2» по договору подряда №23/04-С от 23.06.2004г. в размере 19 225 557,74 руб. на момент списания заявителем данной задолженности в 2008 году не истек, следовательно, довод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика оснований для списания в 2008 году дебиторской задолженности ГСК «МЭДЖ-2» является обоснованным. Ссылка налогоплательщика на решение суда от 12.10.2011г. по делу №А45-14003/2011 в подтверждение доводов об истечении срока исковой давности в 2008 году по взысканию задолженности ГСК «МЭДЖ-2» , судом не принимается, так как указанные выше платежные поручения № 16 от