Основания для приостановления изготовления экспертного заключения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Суд не находит оснований для приостановления рассмотрения дела, поскольку приостановлении производства по делу приведет к затягиванию рассмотрения спора. Ответчик представил заявление о фальсификации доказательства, просит проверить достоверность представленного Комитетом по регулированию цен и тарифов Ульяновской области Экспертного заключения по экономической обоснованности тарифа на тепловую энергию ДМУПКиТС на 2007 г. от 09.10.2006 г. на предмет соответствия: Даты указанной как дата создания указанного документа 09 октября 2006 г. дате фактического изготовления документа. Даты фактического изготовления листа 14 экспертного заключения дате проставленной на титульном листе заключения 09 октября 2006 г. и в случае установления факта фальсификации этого доказательства исключить этот документ из числа доказательств. Суд считает необходимым рассмотрение заявления отложить, обязать Комитет по регулированию цен и тарифов Ульяновской

не доказано, что рассматриваемый Пермским районным судом Пермского края спор связан по основаниям и субъектному составу с рассматриваемым заявлением, разрешение данного спора без учета решения Пермского районного суда Пермского края не представляется возможным, может повлечь принятие противоречащих друг другу решений. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению отказано. Представителем ООО «ПЛ-Инвест» заявлено ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы (л.д.79 т.2). Ходатайство обусловлено тем, что представленное экспертное заключение вызывает сомнение, поскольку противоречит ранее установленным фактам, просит поставить на разрешение экспертов вопрос: какова давность изготовления актов приема-передачи векселей ООО «Транс-Энерго» от 02.11.2011 года, 03.11.2011 года, 20.12.2011 года, 22.12.2011 года, проведение экспертизы поручить ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России. Представитель ООО «Грант» в судебном заседании возражает против удовлетворения ходатайства о проведении повторной экспертизы, указывает, что эксперт после выявления ошибки, допущенной при расчетах, представил в материалы дела исправленное экспертное заключение , которое, безусловно, подтверждает подписание спорных актов не ранее 2014-2015 года, что