Основания для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством - гражданское законодательство и судебные прецеденты

перед столкновением автомобиль «<данные изъяты>» двигался по своей полосе, а затем стал отклоняться вправо относительно направления своего движения на территорию, прилегающую к полевой дороге, а автомобиль под управлением ФИО9, на гораздо большем расстоянии, чем то, о котором показал осужденный, выехал на встречную для себя полосу движения, а затем и на территорию, прилегающую к полевой дороге, где и произошло столкновение. Показания допрошенных свидетелей подтверждают правильность сведений зафиксированных в протоколах и схемах. Основания для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством , о чем ставится вопрос в жалобе, отсутствуют, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, с участием специалиста, каких-либо нарушений закона при его составлении и производстве следственного действия не допущено. Наличие в протоколе данных о том, что на месте происшествия имеются следы торможения, о недопустимости использования его в качестве доказательства не свидетельствует. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет и доводы жалобы о том, что заключения экспертов ***

числа доказательств не исключен, что свидетельствует о его допустимости. Утверждает, что выводы суда о нарушении прав Д.О.А. являются необоснованными, поскольку Д.О.А. ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного рассмотрения уголовного дела не заявлял о нарушении его прав следователем К.Н.Ю. при производстве осмотра места происшествия. Более того, Д.О.А. на предварительном и судебном следствии полностью подтвердил показания, данные при осмотре места происшествия, и настаивал на них. В связи с этим, основания для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством , по мнению прокурора, отсутствуют. Кроме того, прокурор обращает внимание на то, что нарушения, указанные судом, как ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ на период 27.09.2012 года, то есть проведения следственного действия, не действовали, поскольку введены изменениями в УПК РФ Федеральным законом от 04.03.2013 года № 23-ФЗ. Также отмечает, что каких-либо нарушений органом дознания при составлении постановления о проведении оперативного эксперимента от 22.09.2012 года, не допущено, в связи с чем,