помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 509. 2. Истребовать от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области о ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (454052 г. г. Челябинск, зарегистрированного по адресу: <...>), уроженца г. Челябинска, следующие сведения: - адресно-справочную информацию: (адрес регистрации по месту жительства (пребывания), дату, место рождения) гражданина, - информацию о том, в качестве кого был указан ФИО1 при регистрации по месту проживания; - документы основания для регистрации по месту жительства по данному адресу. 3. Истребовать от Управления Росреестра по Челябинской области сведения из ЕГРН о правах на существовавшие ранее и имеющиеся объекты недвижимости с указанием данных о сделках по приобретению (отчуждению) объектов недвижимости в отношении: - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (454052 г. г. Челябинск, зарегистрированного по адресу: <...>), - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 5. Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах
возражают. Согласно части 2 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Суд установил, что строительство дома полностью окончено, дом заселен жильцами, предоставляются коммунальные услуги, оплачиваются счета за коммунальные услуги, однако у собственников помещений отсутствуют правовые основания для регистрации по месту жительства , осуществления в полном объеме прав собственников на свои квартиры и т.д. То есть отказ Администрации в выдаче разрешения на ввод дома в эксплуатацию не только нарушает закон, но и нарушает права ЖСК «Комфорт» и жильцов данного дома. На основании изложенного заявление ЖСК «Комфорт» подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя. Руководствуясь
суд считает необходимым истребовать от Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике сведения о гражданах, зарегистрированных по месту жительства в спорном здании общежития. Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Управлению Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике – в срок до 20.03.2011 представить сведения о гражданах, зарегистрированных по 2 А79-129/02-СК1-303 месту жительства по адресу: <...>, с указанием даты регистрации, документа- основания для регистрации по месту жительства (договор найма, ордер и пр.), наименования организации, предоставившего помещение гражданину для проживания. Судья Н.В. Юрусова
Принять заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, к производству. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на «28» апреля 2021 года в 12 час. 30 мин. (дата определена с учетом отпуска судьи и графика судебных заседаний) в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 427. Должнику: представить сведения о наличии разногласий по исключению денежных средств из конкурсной массы, выписку из ЕГРН в отношении должника, доказательства несения расходов по оплате коммунальных платежей, основания для регистрации по месту жительства , выписку из ЕГРН по адресу: Ростов-на-Дону, ул. Орбитальная, 68/3, кв. 45. Финансовому управляющему: отзыв на заявление, сведения о наличии разногласий по исключению денежный средств из конкурсной массы. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте судебного заседания, порядком ознакомления с материалами дела можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru; адрес электронной почты:
по месту жительства. В обоснование исковых требований указано, что в связи с прохождением военной службы в 253 военной автомобильной инспекции Северного флота военнослужащим ФИО2 при организации была зарегистрирована по месту жительства член его семьи – супруга ФИО1 на основании ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». 08 апреля 2020 года брак между супругами К-ными был расторгнут, в связи с чем, ответчик утратила статус члена семьи военнослужащего ФИО2 и основания для регистрации по месту жительства по адресу дислокации 253 военной автомобильной инспекции Северного флота утратила. Так как добровольно ответчик с регистрационного учета при 253 военной автомобильной инспекции Северного флота не снялась, со ссылкой на положения п. 23 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, п. 13 Приказа ФМС РФ от 20.09.2007
Российской Федерации было принято на основании подложных сведений, поскольку паспорт гражданина РФ изъят в связи с вступлением в законную силу решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта сообщения Куджоян заведомо ложных сведений при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал полностью и показал, что решение о приеме ответчика в гражданство Российской Федерации было принято на основании подложных сведений. В качестве основания для регистрации по месту жительства ФИО1 указал, что является гражданином Российской Федерации, предъявив должностному лицу, ответственному за регистрацию документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе, а так же документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством РФ, основанием для вселения в жилое помещение. При осуществлении регистрационных действий должностные лица исходили из того, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации и на него распространяются нормы, регулирующие порядок
