если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. Как видно из апелляционной жалобы осужденного ФИО1 (л.д.138), в нем также содержится ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое оставлено судьей без разрешения. При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке и дающие основания для снятия с апелляционного рассмотрения , суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения, с направлением в суд первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.389.4 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье для устранения допущенных нарушений и выполнения требований уголовно-процессуального закона. Судья Адельгариева Э.Р.
же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. Как видно из материалов дела, приговор по данному делу провозглашен 07 февраля 2014г., а его копии вручены осужденному 07 января 2014г., защитнику адвокату Мухаметовой Р.Г. - 06 февраля 2014г., т.е. до постановления и провозглашения приговора. Таким образом, по делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке и дающие основания для снятия с апелляционного рассмотрения . С учетом изложенного, суд находит необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционного рассмотрения снять и вернуть материалы дела мировому судье для устранения допущенных нарушений. На основании изложенного, руководствуясь 389.5 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и вернуть материалы дела мировому судье для устранения допущенных
– адвокатом Салимовым И.С. от имени ФИО2, ФИО3 и ФИО5, с указанием в графе подпись фамилий подсудимых. Также суд не может считать надлежащим извещением расписку на имя частного обвинителя ФИО1, заполненную защитником частного обвинителя – адвокатом Кужагильдиным Р.И. о принятии частной жалобы, поскольку в указанной расписке стоит подпись адвоката Кужагильдина Р.И., а не ФИО1 При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке и дающие основания для снятия с апелляционного рассмотрения , суд считает необходимым уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения, с направлением в суд первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении
частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу. В связи с тем, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционного представлениия в апелляционном порядке и дающие основания для снятия с апелляционного рассмотрения , суд считает необходимым уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для устранения указанных препятствий рассмотрения судом апелляционной инстанции. Руководствуясь ч. 4 ст. 389.6, 389.28, 396-399 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по апелляционному представлению Коломенского городского прокурора
