Основания для установления опеки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При обращении в суд орган опеки и попечительства в качестве правовых последствий установления факта отсутствия родительского попечения указывал

что подтверждается отметкой о получении на странице 4 акта. В ходе рассмотрения материалов проверки установлено, что 12.10.2007 в отношении администрации было принято решение №14/07 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное сообщение сведений об установлении опеки над гражданами, признанными судом недееспособными. 21.12.2007 налоговым органом принято решение №31/07 о привлечении Администрации к ответственности в виде 5000 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное сообщение сведений об установлении опеки над недееспособным ФИО4 Указанное решение вручено представителю Администрации 29.12.2007. Требованием №1186 от 26.12.2007 Администрации предложено добровольно в срок до 17.01.2008 уплатить штраф в размере 5000 руб. Администрацией в добровольном порядке требование налогового органа не исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании 5000 руб. налоговых санкций. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы стороны, арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат

в связи с чем неучастие в настоящем обособленном споре органа опеки и попечительства не является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов при отсутствии противоречия между интересами законного представителя несовершеннолетнего ребенка и самого ответчика, которое в силу пункта 2 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть основанием для обязательного привлечения к участию в деле органа опеки и попечительства. Вместе с тем, с учетом заявленных оснований рассматриваемого спора (статья 10, 168 ГК РФ) и подлежащих обязательному установлению обстоятельств, непривлечение к участию в деле органа опеки и попечительства и, в связи с этим, отсутствие заключения об оценке последствий применения недействительности сделки, могло привести в принятию неверного решения (часть 3 статьи 288 АПК РФ). Таким образом, суд первой инстанции, неверно применил к спорным правоотношениям пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в нарушение статей 65, 71, 168, 170 АПК РФ неполно исследовал обстоятельства, входящие в предмет доказывания по требованию о признании сделки

что подтверждается отметкой о получении на странице 4 акта. В ходе рассмотрения материалов проверки установлено, что 12.10.2007 в отношении администрации было принято решение №14/07 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное сообщение сведений об установлении опеки над гражданами, признанными судом недееспособными. 21.12.2007 налоговым органом принято решение №26/07 о привлечении Администрации к ответственности в виде 5000 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное сообщение сведений об установлении опеки над недееспособным ФИО4 Указанное решение вручено представителю Администрации 29.12.2007. Требованием №1191 от 26.12.2007 Администрации предложено добровольно в срок до 17.01.2008 уплатить штраф в размере 5000 руб. Администрацией в добровольном порядке требование налогового органа не исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании 5000 руб. налоговых санкций. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы стороны, арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат

Бурея ФИО1 жилое помещение предоставить не может в связи с тем, что жилые помещения по мере освобождения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по поселку Бурея в порядке очереди. Считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Третье лицо представитель Администрации ФИО5 <адрес> ФИО11 заявленные исковые требования не поддержал. В своих возражениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы ФИО5 <адрес> № была установлена опека над несовершеннолетней ФИО1. Основания для установления опеки : смерть матери - ФИО3, а также устранение от воспитания дочери ее отца - ФИО2 В связи с изданием вышеуказанного постановления, главой рабочего поселка Бурея ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление № «О закреплении жилой площади». Данным постановлением за несовершеннолетней ФИО1 была закреплена жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти опекуна ФИО1, ее бабушки - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), отец ФИО1 - ФИО2 обратился в МУ Отдел образования администрации ФИО5 <адрес> с заявлением о