Апелляционное определение № 33-2504 от 02.11.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
в данном случае не свидетельствует о начале проведения аттестации в указанный день. В имеющемся в материалах дела подлинном тесте дата обозначена как 20 февраля 2016 года, оснований сомневаться, что именно этот день и являлся официальным днем сдачи теста не имеется, само заседание аттестационной комиссии состоялось 10 марта 2016 года. Являются несостоятельными и доводы апелляционной жалобы, что аттестация имела место до истечения месячного срока ознакомления с графиком ее проведения. Как уже было указано ранее, о проведении аттестации 20 февраля 2016 года истец был уведомлен 19 января 2016 года. Перенос аттестации на 10 марта 2016 года и уведомление истца о таком переносе 20 февраля 2016 года, вопреки ошибочному утверждению ФИО36 Черняновского, не свидетельствует о нарушении срока, предусмотренного пунктом 10 Положения о проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации. Все необходимые сведения в уведомлении о проведении аттестации имеются. Указание в отзыве аттестационного периода как с 04 февраля 2013 года по 20 февраля 2016
Решение № 2-3368/19 от 04.06.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
имеющихся претензиях к ее работе она узнала непосредственно после выхода из ученического отпуска ДД.ММ.ГГГГ; содержание отзыва и сведений о работе, направляемых в аттестационную комиссию, ей были известны с ДД.ММ.ГГГГ, следствием чего являются подготовленные ею развернутые возражения, представленные 18.02.2019г. Заседание аттестационной комиссии, проведенное 20.02.2019г., после того, как были заслушаны представленные отзыв и возражения, в целях объективного проведения аттестации на основании пункта 3.10. Положения, было перенесено на следующее заседание аттестационной комиссии. Информация о переносе аттестации была доведена до ФИО1 непосредственно после подведения итогов голосования. Пункт 25 Положения о проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, закрепляет за гражданским служащим право обжаловать результаты аттестации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Процедура переноса аттестации государственного гражданского служащего на следующее заседание аттестационной комиссии служит цели объективного проведения аттестации гражданского служащего и не влечет ущемления его гражданских и трудовых прав, не может рассматриваться как мера дисциплинарного воздействия,
