ОТСУТСТВУЮЩИМ ИЛИ ОБЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ Положения настоящей главы можно оставить без изменения, поскольку они содержат регламентацию порядка рассмотрения дел исключительно судами общей юрисдикции, практика сложилась и нет оснований для изменения. Глава 39. ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНИНА, ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ, ОГРАНИЧЕНИЕ ИЛИ ЛИШЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В ВОЗРАСТЕ ОТ ЧЕТЫРНАДЦАТИ ДО ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ ПРАВА САМОСТОЯТЕЛЬНО РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМИ ДОХОДАМИ В Гражданском кодексе РФ произошли некоторые изменения, требующие своего отражения в проекте нового процессуального Кодекса. В частности, расширены основания для признаниягражданинаограниченнодееспособным за счет указания на пристрастие гражданина к азартным играм наряду с традиционными критериями - злоупотребление алкогольными напитками и наркотическими веществами, ставящими семью в тяжелое материальное положение. Со 2 марта 2015 года вступают в силу изменения к ГК РФ относительно возможности ограничения в дееспособности лица, ранее признанного судом недееспособным, при развитии способности гражданина понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц судом по заявлению третьих лиц. Ранее ни в
органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Как следует из материалов дела, Муталлапов Салават Айратович, являвшийся единственным учредителем и руководителем ООО «Радуга» (истца) умер 06.07.2014. Статьей 188 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения доверенности: истечение срока доверенности; отмена доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно; отказ лица, которому выдана доверенность, от полномочий; прекращение юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; смерть гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерть гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченнодееспособным или безвестно отсутствующим; введение в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. Прекращение полномочий руководителя юридического лица, подписавшего доверенность, в качестве основания прекращения доверенности, вышеназванная норма не содержит.
12.02.2015, уполномочивавшая Вахмянина А.С. представлять интересы ООО «ТЭМП» в арбитражном суде, подписана директором Артамоновым И.В., который на тот момент являлся директором общества. Это обстоятельство ООО ТК «Альф» не оспаривает. Основания прекращения действия доверенности определены в пункте 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1) истечение срока доверенности; 2) отмена доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно; 3) отказ лица, которому выдана доверенность, от полномочий; 4) прекращение юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерть гражданина, выдавшего доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерть гражданина, которому выдана доверенность, признание его недееспособным, ограниченнодееспособным или безвестно отсутствующим; 7) введение в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. Таким образом, из содержания статьи 188 Гражданского
и изменился юридический адрес истца. Однако, данные обстоятельства не влекут автоматического признания доверенности от 25.06.2015 года, выданной прежним руководителем недействительной (прекращенной). В части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень оснований для прекращения доверенности, в том числе 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; 4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченнодееспособным или безвестно отсутствующим; 7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. Применительно к настоящему делу, отсутствуют основания для признания нотариально заверенной доверенности
Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу (п.3 ст.185 ГК РФ). Согласно п.4 ст.185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Пунктом 1 ст.188 ГК РФ предусмотрены основания прекращения доверенности, перечень которых является исчерпывающим. Подпунктами 5 и 6 пункта 1 статьи 188 ГК РФ предусмотрено, что доверенность прекращается в случае смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим или смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченнодееспособным или безвестно отсутствующим. Однако согласно п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Пунктом 4 ст.32 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что руководство текущей деятельностью
передачи «будущей собственной квартиры» гражданина к договору социальной ипотеки .... являются недействительными по тем основаниям, что они совершены по влиянием заблуждения (ст.178 ГК РФ), а также под влиянием обмана (ст.179 ГК РФ), с чем суд первой инстанции также согласился. Судебная коллегия полагает, что предусмотренных законом оснований для признания вышеуказанных дополнительных соглашений и протокола участия, выбора и передачи «будущей собственной квартиры» гражданина недействительными не имеется, поскольку при заключении основных договоров (социальной ипотеки и целевого денежного займа) у истца имелась информация о том, что Сахибгареев Р.Р. является инвалидом с детства второй группы бессрочно и получателем пенсии по инвалидности. То обстоятельство, что в последующем он был ограничен в дееспособности, права истца в данном случае не нарушает, поскольку как договор социальной ипотеки, так и договор целевого денежного займа, были заключены в 2013г., когда Сахибгареев Р.Р. обладал полной гражданской дееспособностью. То обстоятельство, что договор социальной ипотеки был заключен в период, когда брак между Сахибгареевой
