Основания снятия с учета в качестве безработного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Закона о занятости населения (п. п. «а»). При таких обстоятельствах, установив обстоятельства неотнесения ФИО1 к категории лиц, имеющих право быть признанными в качестве безработных, центр занятости населени, в пределах предоставленных ему полномочий правомерно издал оспариваемые приказы от 13 августа 2020 года №№ и №№, которыми прекратил ФИО1 выплату пособия по безработице с одновременным снятием ее с учета в качестве безработного гражданина. Указание в приказе от 13 августа № №№, в качестве основания снятия с учета в качестве безработного гражданина, на обстоятельства получения ФИО1 пособия по безработице обманным путем (п.п. «д» п. 20 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 сентября 2012 года № 891), в силу установленных по делу обстоятельств отнесения истца к категории занятых граждан, поименованных в ст. 2 Закона о занятости населения, исходя из основания и предмета настоящего иска, субъектного состава, участвующих в деле лиц, о незаконности оспариваемого приказа не свидетельствует, с учетом

пенсию не является доказательством трудоустройства, опекунское пособие не является пенсией, поэтому не указана, как социальная выплата, несостоятельны. Являясь приемным родителем, административный истец получала вознаграждение по гражданско-правовому договору, в связи с чем не может быть признана безработной. Исходя из требований статьи 2 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» административный истец относится к категории занятых граждан и не имеет права на получение пособия по безработице. Доводы апелляционной жалобы о несогласии с основаниями снятия с учета в качестве безработной , также несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства рассматривались судом первой инстанции и им дана правовая оценка. Указание в апелляционной жалобе на то, что договор опеки не приобщен к материалам дела, не является основанием для признания решения суда незаконным. В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными