выселении из помещения), подлежат рассмотрению по правилам данного Кодекса (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», далее – постановление Пленума № 14). Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума № 14, к жилищным отношениям, одним из основанийвозникновения которых является договор (например, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса). Частью 1 статьи 47 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Общество
вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) Согласно положениям статей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции в качестве основания возникновения гражданских правоотношений между сторонами выступает закупочный акт № 1 от 21.08.2017. В свою очередь в закупочном акте не согласован предмет, а именно не определены индивидуально-определенные признаки быков. Далее, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что купля продажа крупного рогатого скота (быки 100 голов) не могла пройти без участия государственных и муниципальных контролирующих органов в сфере гражданского оборота сельскохозяйственных животных. Так ответчик заявил в апелляционном суде, что быков в указанном количестве он никогда
в соответствии с пунктом 3 статьи 455 названного Кодекса его условия считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено и следует из материалов дела, что в качестве основания возникновения гражданских правоотношений между сторонами выступают товарные накладные № 29/12/5 от 29.12.2015, № 24/12/1 от 24.12.2015, № 23/12/2 от 23.12.2015, № 18/12/3 от 18.12.2015, № 16/01/1от 16.01.2016, № 16/01/2 от 16.01.2016, № 27/02/3 от 27.02.2016, № 8/04/4 от 08.04.2016, соответствующие требованиям, предъявляемым к первичным учетным документам о передаче товара от продавца к покупателю. Товар на общую сумму 158 404 руб. 85 коп. по указанным товарным накладным принят ФИО3, действующим на основании доверенностей № 98 от 01.01.2016,
по рассмотрению обоснованности заявления. Определением суда от 27.02.2020 заявление конкурсного управляющего ООО «Базилика» Кима В.Д. об истребовании сведений и документов удовлетворено. Суд истребовал от ООО «СК ФЭТ-9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 692916, <...>) следующие документы, отражающие финансовое положение организации: выписки по счетам ООО «СК ФЭТ-9» в ПАО Сбербанк за период с 20.06.2016 по 2019 год; список контрагентов ООО «СК ФЭТ-9» за период с 20.06.2016 по 2019 год с приложением документов, подтверждающих основания возникновения гражданских правоотношений ; бухгалтерскую отчетность ООО «СК ФЭТ-9» (бухгалтерский баланс (форма №1) за период с 20.06.2016 по 2019 год с расшифровками следующих статей отчетности: основные средства (наименование, дата ввода в эксплуатацию, балансовая стоимость, остаточная стоимость); «амортизация» по основным средствам; незавершенное строительство; дебиторская задолженность с указанием наименования, сроков возникновения и исполнения обязательств, сумм обязательств, оставшихся неисполненными на отчетную дату, сумм просроченных обязательств, первичные документы; кредиторская задолженность с указанием их наименований, сроков возникновения и исполнения обязательств, сумм
имелся главный бухгалтер, все отчетные документы, подтверждающие обоснованность трат, находятся в распоряжении истца, приотстранении ответчика от должности генерального директора ООО «ПК «Фанбер» он (ответчик) был ограничен в доступе к ним, поскольку все бухгалтерские документы находились в офисе истца, в сейфе ФИО7, который является действующим генеральным директором общества. Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит кследующему. В статье 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских правоотношений . В числе юридических фактов в указанной статье приведено и неосновательное обогащение (п. 7 ч. 1). Данные юридические действия относятся к числу неправомерных и влекут возникновение гражданского правоотношения. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно (ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №
рассмотрении дела в своеотсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских правоотношений . В числе юридических фактов в указанной статье приведено и неосновательное обогащение (подпункт 7 пункта 1). Данные юридические действия относятся к числу неправомерных и влекут возникновение гражданского правоотношения. Так, в соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК
