ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Основания возврата стоимости путевки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
или по другой причине в бюджетном учете производятся записи. Дебет счета 1 201 05 510 - Кредит счета 1 208 03 660 - возвращение сотрудником учреждения в кассу неиспользованной путевки. Основание записи - ПКО, Авансовый отчет, путевка. Дебет счета 1 302 03 830 - Кредит счета 1 201 05 610 - возвращение санаторному оздоровительному лагерю неиспользованной путевки. Основание записи - РКО, Письмо о возврате неиспользованной путевки. Дебет счета 1 304 05 213 (1 201 01 510) - Кредит счета 1 302 03 730 - возвращение санаторным оздоровительным лагерем учреждению стоимости неиспользованной путевки . Основание записи - выписка из лицевого счета (банковского счета). Приобретение учреждением для сотрудников, у которых имеются медицинские показания, путевок в санаторно-курортное учреждение в качестве пособия по социальной помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае получения путевок по выданным им доверенностям непосредственно в санаторно-курортном учреждении отражается в бюджетном учете следующими записями. Дебет счета 1 206
Постановление № 15АП-5956/13 от 03.06.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
также компенсация дней опоздания не выплачивается (пункт 4.5 договора). Неисполнение агентом указанных условий договора может являться основанием для применения принципалом мер ответственности (взыскание убытков), а не основанием для отказа в удовлетворении требований агента о возврате неосновательного полученных принципалом денежных средств. Перечисление агентом указанной суммы не было произведено во исполнение возложенной на него договором или законом обязанности. Ответчиком встречных по отношению к оплате действий совершено не было. При этом ООО «СК «Октябрь» при наличии соответствующих оснований не лишено права потребовать возмещения убытков. Довод ответчика о том, что оснований для возмещения стоимости оплаченных услуг, не оказанных по вине истца, не имеется, основан на неправильном понимании природы договора агентирования. Истец обязан был перечислить ответчику денежные средства, полученные от реализации путевок. Перечисление ответчику денежных средств за нереализованные путевки в обязанности истца по агентскому договору не входило. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 131 480 руб., постольку суд
Постановление № А32-52336/17 от 04.12.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
которого направлен истцу в электронном виде. Судом фактически установлена воля истца к заключению договора на условиях как первоначального договора от 28.03.2017 № 2, так и дополнительного соглашения к нему, которое изготовлено ответчиком на основании его заявки. Истец совершил действия, направленные на исполнение договора, оплатив стоимость путевок. Стороны вели переписку, связанную с исполнением договора. Истец переносит риски, связанные с приобретением путевок в большем количестве, чем мог реализовать впоследствии, на ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются письмом общества от 09.06.2017 № 21/17 о возврате стоимости 30 путевок, в котором истец ссылался на сложившуюся кризисную ситуацию и снижение платежеспособности населения. При таких обстоятельствах ссылка на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустима. При возврате денежных средств за неиспользованные 32 путевки санаторий понесет потери в виде упущенной выгоды – неполученного дохода от продажи путевок. В отзыве на кассационную жалобу общество отклонило ее доводы. В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.
Решение № 2-6293/2014 от 21.07.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
теплоходе «Кабаргин» по маршруту Казань-Ростов-на-Дону-Казань в период с ... по ... г., за которую истец уплатил 43 730 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д.9)Рейс был отменен по причине остановки судна на основании предписания ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» ... водных путей и судоходства Инспекции Государственного портового контроля от ... (л.д.10). Справкой от ... ответчик обязался возвратить истцу стоимость путевки в течении 30 дней (л.д.12).В связи с тем, что на момент рассмотрения дела денежные средства истцу не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость путевки в размере 43 730 руб. Направленное истцом в адрес ответчика заявление от ... о возврате стоимости путевки последним оставлено без удовлетворения, в связи с чем, за период с ... по ... г., подлежит начислению неустойка в размере 492 366 руб., из которой истец предъявил к взысканию 43 730 руб. (л.д.11).Расчет неустойки, произведенный истцом, судом