ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Основное средство не эксплуатируется - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 303-КГ16-11734 от 28.09.2016 Верховного Суда РФ
инспекции о занижении обществом налоговой базы по ЕСХН в связи с неправомерным учетом в качестве расходов затрат, понесенных на содержание восьми рыбопромысловых судов (основных средств), не используемых при осуществлении предпринимательской деятельности в 2013 году. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями главы 26.1, статей 252, 253, 254, 265 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы налогового органа, изложенные в оспоренном решении. Суды установили, что вышеназванные основные средства не эксплуатировались по назначению на протяжении достаточно длительного периода времени, следовательно, относящиеся к указанному имуществу расходы, фактически понесенные на содержание законсервированных производственных мощностей, не могут быть признаны связанными с предпринимательской деятельностью общества. Такие расходы не являются экономически обоснованными и не соответствуют положениям статьи 252, подпункта 2 пункта 5 статьи 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут быть использованы обществом при определении объекта обложения ЕСХН в спорном налоговом периоде. Судами апелляционной и
Решение № А56-1813/07 от 28.08.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
подтверждающие факт начисления амортизации по приобретенным основным средствам с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором эти основные средства были введены в эксплуатацию, что соответствует пункту 2 статьи 259 ПК РФ. Данное обстоятельство (по сроку начала начисления амортизации) не оспаривается налоговым органом. Амортизация начислялась без учета срока эксплуатации основных средств предыдущим собственником в связи с тем, что Общество не располагало соответствующей информацией, а также в связи с тем, что предыдущим собственником основные средства не эксплуатировались . Факт приобретения у предыдущего собственника ООО «НОРД-ИНВЕСТ» данного товара (торговой организации) подтверждается надлежащими документами: договорами купли-продажи, актами приемки-передачи на переданное в собственность ООО «ЛИТС» оборудование, в связи с чем налогоплательщик правомерно принял указанные основные средства к учету. В момент передачи объектов основных средств по договорам аренды ООО «ЛИТС» ввело данные объекты в эксплуатацию, заполнив со своей стороны форму № ОС-1 и инвентарную карточку (форма № ОС-6) по каждому инвентарному номеру, определив при
Постановление № 09АП-17040/2013 от 19.06.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
расходы на приобретение ОАО «Сбербанк России» имущества, переданного Обществу по Решению № 4/08, были представлены в налоговый орган вместе с возражениями Общества от 03.05.2012 на акт проверки (том 3, л.д. 1-7). Первичные документы, служащие основанием для включения объектов в состав основных средств и учета их ввода в эксплуатацию, также представлены в Инспекцию вместе с указанными возражениями. Налоговый орган не дал данным документам никакой оценки, равно как и не представил доказательств, что спорные объекты основных средств не эксплуатировались Обществом в целях получения дохода. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Общество обоснованно в 2008-2010 гг. включало в состав расходов суммы амортизационных отчислений по имуществу, полученному в качестве взноса ОАО «Сбербанк России» в уставный капитал Общества, а доначисление Обществу налога на прибыль организаций в сумме 11 577 239 руб., а также начисление пени и привлечение Общества к ответственности по данному эпизоду являются незаконными. Учитывая изложенное, решение суда
Решение № А74-940/10 от 26.08.2010 АС Республики Хакасия
1 327 031 руб. 46 коп. на основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия. Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности должника за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2009 года. Анализ показал, что основным видом деятельности должника является выращивание картофеля, столовых корнеплодов и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала. На дату проведения анализа финансового состояния, согласно данным налоговой отчетности, деятельность предприятия не ведется. Основные средства не эксплуатируются . Оборотные активы предприятия представлены в основном запасами, за анализируемый период значение которых остается постоянным, что свидетельствует о том, что деятельность предприятия не осуществляется, денежные средства на предприятии отсутствуют. По состоянию на 20.05.2010 ООО «Сибирская агропромышленная компания» имеет на праве собственности объекты незавершенного строительства, а также транспортные средства. Однако у предприятия нет реальной возможности погашения текущей задолженности за счет выручки. Дебиторская задолженность ООО «Сибирская агропромышленная компания» на конец 2009 г. составляет 16 000