ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Основное средство состоит из нескольких - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-91181/2017 от 29.06.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
каждая его часть не может использоваться самостоятельно. Основными единицами оборудования, которые необходимы для работы котельной, являются: Блок-модуль котельной (сборно-разборное здание), котлы, теплообменники, насосы, расширительные баки, установка химводоподготовки, запорная арматура, трубопроводы, газовая, дизельная или комбинированная горелка, регуляторы давления газа, узлы учета газа, воды, тепла, система аварийного или резервного топливоснабжения, система отопления и вентиляции котельной, система пожарно-охранной сигнализации и пожаротушения, система диспетчеризации, система контроля загазованности, система автоматизированного управления оборудованием и система внутреннего электроснабжения. Если основное средство состоит из нескольких частей, то срок полезного использования устанавливается, исходя из технических характеристик преобладающих элементов или срока службы основных составных части объекта. Для определения срока полезного использования имущества Общество применило положения Классификации, согласно которой: - котел отопительный и вспомогательное оборудование к нему относится к пятой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 7 до 10 лет включительно; - газовая горелка относится к четвертой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 5 до 7 лет включительно;
Решение № А57-9611/06 от 28.11.2008 АС Саратовской области
согласно заключению судебной экспертизы балансовую стоимость части здания, выделяемого для целей продажи, можно исчислить, исходя из балансовой стоимости 1 квадратного метра объекта недвижимости, либо других натуральных показателей (пятый вопрос заключения эксперта). В четвертом вопросе заключения эксперта дан утвердительный ответ на вопрос суда о том, возможно ли определить балансовую стоимость одного квадратного метра здания путем деления балансовой стоимости здания на общую площадь здания. Также при ответе на второй вопрос эксперт указал, что объект основных средств, состоящий из нескольких частей (помещений, находящихся в одном здании, на едином фундаменте с общими коммуникациями) должен быть поставлен на бухгалтерский учет как единый инвентарный объект. Таким образом, суд приходит к выводу, что исчисление балансовой стоимости части здания, исходя из стоимости квадратного метра всего здания, не противоречит действующему законодательству о бухгалтерском учете. Кроме того, истец не привел ни одной нормы права, которую нарушил ответчик при определении стоимости проданных помещений. В соответствии со статьей 555 Гражданского кодекса
Решение № А45-24955/09 от 20.05.2010 АС Новосибирской области
исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть испол­нены. Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, анализ фи­нансового состояния, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков бан­кротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворе­нию. По бухгалтерскому балансу на 30.09.2009 совокупные активы должника составили 19 886 000 руб., обязательства должника – 18 290 000 руб. Ликвидные активы у должника незначительны, основные средства состоят из нескольких позиций оргтехники. Согласно полученным временным управляющим ответов на запросы в регистрирующие органы зарегистрированного движимого и недвижимого имущества за ООО «Мангуста-ТМ» не имеется. Руководителем должника данные инвентаризации активов предприятия не представлены. Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолжен­ность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального за­кона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными. В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника
Постановление № 12АП-541/09 от 13.03.2009 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества. Согласно заключению судебной экспертизы ООО «НИЛСЭ» балансовую стоимость имущества ООО «МПКФ «Гарант» по состоянию на 01.07.2005 года определить невозможно; балансовую стоимость части здания, выделяемого для целей продажи, можно исчислить, исходя из балансовой стоимости 1 квадратного метра объекта недвижимости, либо других натуральных показателей; балансовую стоимость одного квадратного метра здания можно определить путем деления балансовой стоимости здания на общую площадь здания; объект основных средств, состоящий из нескольких частей (помещений, находящихся в одном здании, на едином фундаменте с общими коммуникациями) должен быть поставлен на бухгалтерский учет как единый инвентарный объект. В силу ч. 3 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано