Основные экономические показатели работы предприятия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

банком, ни погашать сумму основного долга по кредиту. Структура актива, пассива, запасов и затрат не оптимальная и «оставляет желать лучшего». Вероятность банкротства у организации на 31.03.2017 – высокая. У ООО «Строй-Бат» отсутствует в ближайшее время реальная возможность восстановить свою нормальную платежеспособность. Эксперт указывает, что проведенный расчетно-аналитический финансовый анализ отражает финансовое состояние ООО «Строй-Бат» на последнюю отчетную дату 31.03.2017. В процессе проведения финансового анализа деятельности ООО «СпецСтройКомплект» экспертом-консультантом ФИО6 была исследована динамика изменения основных экономических показателей работы предприятия . Заемные средства являются основанным источником формирования капитала предприятия. Финансовое состояние предприятия является кризисным. Кредиторская задолженность на 31.03.2017 составляет 99,6% от валюты баланса, наблюдается увеличение данного соотношения. Анализ деловой активности и рентабельности свидетельствует об общем снижении рентабельности и падении деловой активности предприятия. ООО «СпецСтройКомплект» имеет очень низкую кредитоспособность, платежеспособность, ликвидность, которые оцениваются, в том числе, и кредитными организациями при принятии решения о выдаче кредитных средств. Соответственно, получение кредита в данной ситуации невозможно, также

по улучшению, снижению, увеличению тех или иных показателей не представлено. На основании чего сделан вывод, что услуга не оказывалась. Выводы налогового органа, поддержанные судом первой инстанции, суд считает не обоснованными. Данную услугу оказывало Обществу управление экономического планирования и анализа ООО «ГК Агро - Белогорье». Оказание данной услуги заключается в разработке методологии и единых форм для проведения анализов в разрезе культур, по показателям и руководство по их заполнению. Целью выполнения услуги является выявление факторов, влияющих на производство, реализацию, себестоимость продукции, определение финансового результата согласно анализов на 1 га площадей, в сравнении с другими предприятиями, в разрезе культур, статей затрат, по периодам работ, определение удельного веса каждой культуры в общем объеме. При выполнении данной услуги предприятием заполнялись ряд разработанных таблиц под руководством работников ООО «ГК Агро-Белогорье, в частности, Анализ структуры посевных площадей, Анализ затрат на производство продукции растениеводства и финансового результата, Анализ затрат незавершенного производства, Анализ производственно - экономических показателей с/х

в состав косвенных расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты, понесенные в связи с реконструкцией основного средства, тогда как должно было учесть их в качестве увеличения первоначальной стоимости объекта основных средств и списать в расходы по налогу на прибыль путем начисления амортизации; вывод судов о неверной квалификации Инспекцией спорных работ как реконструкции основного средства необоснован; Предприятие произвело работы по техническому перевооружению котлоагрегата, результатом которых стало улучшение технико- экономических показателей работы котла, повышение его производительности. В отзыве на кассационную жалобу Предприятие , считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Инспекции – без удовлетворения. В судебном заседании представители Инспекции и Инспекции № 12 поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, по результатам проведенной в отношении Предприятия выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, полноты

лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В нарушение указанного положения инспекцией не представлено доказательств того, что проведенные налогоплательщиком работы привели к изменению технико- экономических показателей объектов недвижимости, следовательно, спорные ремонтные работы необоснованно квалифицированы как работы по реконструкции здания. Судом установлено, что предприятием производился ремонт основного средства, поэтому указанные расходы налогоплательщик обоснованно учитывал в порядке статьи 260 Кодекса, как уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. По эпизоду доначисления налога на имущество суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о незаконности решения инспекции, в связи с невозможностью отнесения к основным средствам приобретение и монтаж кондиционеров, пожарной сигнализации, сооружение локальной сети, телефонизации, установки ворот. Порядок учета на балансе

о расторжении трудового договора от 10.11.2017 (л.д. 90, 92 т. Согласно справке АО «ЗЭМЗ» от 18.12.2017г. № ***задолженность по заработной плате по состоянию на 18.12.2017 бывшему работнику АО «ЗЭМЗ» ФИО1 отсутствует (л.д. 95, т.1). Приказом Генеральной, директора ООО «Златоустовский электрометаллургический завод» № *** от 25.07.2014 утверждено Положение «О премировании работников завода за разработку и внедрение мероприятий по улучшению экономических показателей работы завода и снижению расходов на производство», которое введено в действие с 01.08.2014 (л.д.42-52, т.1). В соответствии с п. 1.1 данного Положения, настоящее положение определяет порядок и принципы повышения мотивации работников предприятия на создание технических решений, направленных на рост производительности труда, производительности оборудования, снижение затрат, а также создание новых технологий. Заявка на рационализаторское предложение составляется автором или руководителем группы (п.2.1 Положения). 9 По рационализаторскому предложению, создающему при использовании экономию ресурсов или позволяющему получить дополнительную прибыль, должен быть выполнен расчет экономического эффекта и получаемой прибыли (п.2.8 Положения). Расчет производится при наличии