«не размещены сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов); сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов)». Из скриншота страницы сайта www.reformagkh.ru, представленной инспекцией в материалы дела и на основании которой сделаны выводы о нарушении подпунктов «б», «в» пункта 9 Стандарта, видно, что обществом в графах 1, 4 раздела « Основные финансовые показатели » отражена информация о доходах общества, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами, и расходах общества, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами. Административным органом не представлено доказательств того, что указанные сведения не соответствуют данным раздельного учета. Протокол об административном правонарушении не содержит данных на основании которых инспекция пришла к выводу о несоответствии размещенной информации данным раздельного учета. Таким образом, факт нарушения обществом подпунктов «б», «в» пункта 9 Стандарта
– МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу) 18.05.2020 принимает решение № 2035 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). Из открытых источников о финансовой отчетности Общества следует, что по состоянию на 31.12.2015 финансовое состояние Общества можно охарактеризовать как неудовлетворительное. Структура имущества и обязательств Общества, ее финансовые результаты ставят под сомнение способность организации вести нормальные расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам за счет имеющегося имущества. Основные финансовые показатели Общества не укладываются в нормативные значения, что отрицательно характеризует кредитоспособность организации. Таким образом, с 31.12.2015, то есть с момента формирования бухгалтерской отчетности, для руководителя Общества ФИО3 являлось очевидным, что должник не имел возможности рассчитаться в полном объеме со своими кредиторами, и удовлетворение требований одного кредитора приводило к невозможности удовлетворения требований других кредиторов. Соответственно, у руководителя должника ФИО3 с 31.03.2016 возникла предусмотренная пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве обязанность по подаче заявления в
по данному основанию. Причем бремя доказывания перечисленных выше обстоятельств лежит на лице, оспаривающем сделку. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010). Из материалов дела следует, что за период 2009-2011 год имели место следующие основные финансовые показатели Общества, в тыс. руб. показатель 31.12.2009 30.06.2010 31.12.2010 30.06.2011 выручка 803 947 666 756 1 510 409 671 951 чистая прибыль 2 663 830 3 194 1 471 чистые активы 7 878 8 708 11 072 12 543 Стоимость активов Общества превышала принимаемые обязательства по оспариваемому договору поручительства. Так по состоянию на 31.12.209 активы и пассивы должника составляли 548 156 тыс. руб., а на 30.06.2011 – 884 433 тыс. руб. Указанное свидетельствует о
к прохождению отопительного сезона 2013-2014 годов установлено, что в управлении МУП «...» находится 28 многоквартирных домов, расположенных в п.Пограничный Пограничного района Приморского края. При этом директором МУП «...» ФИО1 не исполнены требования Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими свою деятельность в сфере управления многоквартирными домами, а именно – на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru не раскрыта подлежащая обязательному раскрытию информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности организации. Кроме того, в разделах: «жилищный фонд», « основные финансовые показатели », «задолженности», «деятельность по управлению МКД» информация полностью отсутствует. В связи с указанными обстоятельствами и.о. прокурора Пограничного района в отношении должностного лица – директора МУП «...» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением заместителя руководителя инспекции – начальника Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края от 18 сентября 2013 года директор МУП «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
прекратить производство по делу, ссылаясь на обстоятельства, изложенные при обращении в городской суд. Дополнительно указал, что сайт <...> на момент проверки содержал необходимую информацию в соответствии со Стандартом, в материалы дела представлена фотокопия страницы, которая содержит только часть размещенной информации, вкладка называется «список МКД». Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства исследования других вкладок сайта, такие как «текущая анкета», где содержится информация «общие сведения об организации», а также вкладки «жилищный фонд», « основные финансовые показатели », «задолженности», «деятельность по управлению МКД», которые на момент проверки были заполнены и содержали соответствующую информацию. Указал также, что сайт содержит структуру анкеты, где вводится соответствующая информация, однако органами прокуратуры не представлено доказательств – фотокопии пустых страниц сайта, где информация отсутствовала. Кроме того, некоторая информация, а именно финансовые показатели, могут быть размещены на сайте только по прошествии отчетного года (в соответствии с налоговым законодательством). Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения защитника
внеплановых мероприятий по государственному контролю от ДД.ММ.ГГГГ были установлены нарушения пунктов 5 и 9 стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 731, а именно: - не раскрыта в полном объеме информация в информационно-коммуникационной сети Интернет на официальном сайте, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - http://www.reformagkh.ru (отсутствует информация по разделам паспорт, управление, текущая анкета, общие сведения об организации, основные финансовые показатели , деятельность по управлению МКД). Информация на сайте http://www.петровна.рф/ в информационно-коммуникационной сети Интернет раскрыта не в полном объеме. - в рамках информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации на сайте http://www.петровна.рф/ не раскрыты следующие сведения: годовая бухгалтерская отчетность за 2013 год (в налоговой декларации по единому налогу за 2013 год отсутствует 3-й лист - сведения о доходах и расходах). По результатам проведенной проверки в отношении <данные изъяты> ООО «Петровна» ФИО1 был составлен
