учли, что Компания злоупотребляет своим доминирующим положением на рынке. ФИО1 понесла затраты при проектировании, согласовании, строительстве Газопровода в сумме 700 000 руб., ежегодно несет затраты на его содержание. В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, в соответствии с Региональной программой газификации, утвержденной постановлением Губернатора Вологодской области от 27.12.2021 № 249, Компания осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Вологодской области и является исполнителем Региональной программы газификации. Указанная программа разработана и утверждена во исполнение Послания Федеральному собранию, данному Президентом Российской Федерации 21.04.2021. В своем Послании
федерального и регионального законодательства, не исполнена, тогда как Порядком -- предусматривался конкретный срок исполнения первого этапа внедрения раздельного накопления ТКО на территории -- - --. Согласно статье 15 Федерального закона от -- № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» ежегодное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о положении в стране и об основных направлениях внутренней и внешней политики государства является основой для определения стратегических целей и приоритетов социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, определения направления достижения указанных целей, важнейших задач, подлежащих решению, а также для разработки других документов стратегического планирования. Во исполнение ежегодногопосланияПрезидента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации Президент Российской Федерации издает указы, в которых определяются стратегические цели и приоритеты социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, направления достижения указанных целей и решения важнейших задач в сфере социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, а также документы стратегического планирования, подлежащие
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, снижение процентной ставки в рамках заключенного с ФИО1 кредитного договора является правом кредитной организации, реализация которого осуществляется ею на основании закона, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска. Иное толкование апеллянтом положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного решения. В свете изложенного ссылка истца на ежегодноепосланиеПрезидента Российской Федерации как на основание для снижения процентной ставки по кредиту, является несостоятельной, поскольку указанный документ, несмотря на то, что он определяет основные приоритеты в развитии страны, тем не менее, нормативным правовым актом, не является. Принимая во внимание изложенное доводы жалобы ФИО4 о наличии оснований для отмены судебного решения, судебная коллегия отклоняет. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328,