а также таможенные посты со статусом юридического лица) издают правовые акты ненормативного характера (приказы, распоряжения, положения, правила, инструкции), а также иные документы в соответствии с установленной компетенцией. Таможенные посты (в составе таможни) имеют право издавать правовые акты ненормативного характера (распоряжения, положения, правила, инструкции), а также иные документы по вопросам, отнесенным к компетенции таможенного поста. Установленные указанными правовыми актами требования и правила могут быть отменены или изменены только путем издания новых правовых актов, обладающих равной или более высокой юридической силой. Запрещается применять в этих целях такой вид документа, как письма . Использование в этих целях телеграмм, телетайпограмм, факсограмм, телефонограмм допускается только в случае необходимости принятия безотлагательных мер и при условии обязательного последующего издания соответствующих актов по данному вопросу. 3.3. При подготовке документов в таможенных органах следует применять текстовый редактор Word for Windows версии от 6.0 и выше с использованием шрифта Times New Roman размером N 10 - N 12 (для
выдано не в отношении конкретного перечня услуг, так как содержит слова «для однородных товаров 35?37 классов МКТУ», что не позволяет прийти к определенному выводу относительно волеизъявления правообладателя; письмо-согласие представлено не в подлиннике. Вопреки соответствующему доводу заявителя, пункт 46 Правил № 482 предусматривает необходимость представления письма-согласия в подлиннике и не содержит изъятия из этого правила, в том числе в отношении документов в электронной форме. Ссылка общества на то, что в письме-согласии был указан адрес места нахождения данного лица, содержащийся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не исключает необходимости дачи пояснений относительно расхождения адресов, указанных в письме -согласии и в заявке на регистрацию товарного знака. Довод заявителя о том, что приведенный в письме-согласии перечень услуг 35, 37-го классов МКТУ является конкретным, подлежит отклонению, поскольку в письме-согласии выражается воля на регистрацию товарного знака в отношении только однородных, а не всех услуг 35, 37-го классов МКТУ. При этом из письма-согласия не ясно,
от территориальных органов Росприроднадзора руководствоваться следующим. Характеристика ОРО должна быть заполнена в соответствии с Правилами инвентаризации ОРО. В целях проведения всестороннего анализа соответствия ОРО требованиям законодательства Российской Федерации, кроме информации, указанной в характеристике ОРО, возможно учитывать также информацию об ОРО (хозяйствующем субъекте, его эксплуатирующем), находящуюся в распоряжении как территориального органа Росприроднадзора, так и Росприроднадзора. При поступлении в территориальный орган Росприроднадзора характеристики ОРО, содержащей информацию о превышении вместимости ОРО, территориальный орган Росприроднадзора применяет меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в отношении юридического лица (индивидуального предпринимателя), эксплуатирующего ОРО. При этом ОРО, на которых превышена вместимость, включению в ГРОРО не подлежат. Таким образом, учитывая приведенные положения, территориальный орган Росприроднадзора готовит для Росприроднадзора информацию в целях внесения изменений и дополнений в ГРОРО на основании результатов инвентаризации объекта размещения отходов, проведенной владельцем такого объекта. Как установлено судами из содержания оспариваемого письма от 22.10.2021 № ГЧ-03-12663, по результатам рассмотрения заявления предприятия от 12.10.2021 № 158, административный
в части адреса юридического лица в рамках его места нахождения, указанного в учредительных документах, не требует внесения изменений в учредительные документы независимо от того, был ли в них ранее указан такой адрес. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что АО «Селанд» в учредительные документы внесены изменения, касающиеся и изменения юридического адреса (ГРН № 2157748370460 от 26.11.2015), и на основании пункта 18 Правил выдачи лицензий, в связи с внесенными изменениями в учредительные документы (изменение места его нахождения (юридического адреса)), предоставлены в Управление Минпромторга России по Восточно-Сибирскому району письмами от 07.12.2015 №№ 001/1, 0002/2, 004/4 о прекращении действия лицензий. Таким образом, решение Управления Минпромторга России по Восточно-Сибирскому району о прекращении действия лицензий от 11 августа 2015 года № 284RU15094000231, от 19 октября 2015 года № 284RU15094000279, от 11 ноября 2015 года №284RU15094000303, оформленное письмом от 09.12.2015 № 94/24/02-0596, принято на основании волеизъявления АО «Селанд» в связи с внесением соответствующих изменений в
раздельном накоплении», речь в котором идет об иных помещениях и сооружениях, которые не находятся в многоквартирных домах, о которых говорится в предыдущем абзаце оспариваемого письма. Из смысла оспариваемых положений следует, что коммерческий учет ТКО расчетным путем осуществляемый в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории Иркутской области, использующих иные помещения и сооружения (имеются ввиду объекты не находящиеся в многоквартирных жилых домах) возможен исходя из количества и объема контейнеров накопления ТКО только при раздельном накоплении ТКО. Анализируя оспариваемые положения письма Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области «О расчетах с юридическими лицами» № 02-58-4748/19 от 31 мая 2019 г. и раздела II. «Коммерческий учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением
