(надзору) в сфере внутренних дел. В силу подпунктов 6 и 68 пункта 11 приведенного положения МВД России реализует следующие полномочия: обобщает практику применения законодательства Российской Федерации и проводит анализ реализации государственной политики в сфере внутренних дел, а также анализ оперативной обстановки, разрабатывает на этой основе меры по совершенствованию деятельности органов внутренних дел; организует кадровое обеспечение системы МВД России, в том числе подготовку кадров путем реализации основных и дополнительных профессиональных образовательных программ и основных программпрофессиональногообучения в федеральных государственных организациях, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России; организует дополнительное профессиональное образование сотрудников органов внутренних дел, включенных в список кадрового резерва МВД России; обеспечивает в соответствии с международными договорами Российской Федерации подготовку кадров для правоохранительных органов иностранных государств. Методические рекомендации, согласно их содержанию, описывают методику возмещения денежных средств, затраченных на обучение сотрудников органов внутренних дел в образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научно-исследовательских учреждениях МВД России, в соответствии
том 1), в связи с чем вывод суда о том, что сторонами было предусмотрено обучение ФИО1 по программе переподготовки специалистов и обеспечено получение слушателем нового вида профессиональной деятельности - пилота коммерческой авиации, не основан на непосредственном исследовании доказательства. 31 января 2014 года истцом получен диплом Университета № 180000012504 о прохождении профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Подготовка пилотов коммерческой авиации», согласно приложению к которому административный истец, имеющий документ об образовании ВСВ 0274976 ГОУ ВПО «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика СП. ФИО5», прошел стажировку в АУЦ (авиационный учебный центр) 000 «Авиакомпания «ЧелАвиа» на ВС (воздушных суднах) Р 2002, Р 2006 (л.д. 18, 19, 167, том 1). В материалы дела также представлено Свидетельство № 4 с Заключением, выданные ФИО1 начальником АУЦ ООО «Авиакомпания «ЧелАвиа» (далее - Учебный центр) 27 января 2014 года об обучении с 1 апреля 2013 года по 27 января 2014 года по программе подготовки пилотов коммерческой авиации, согласно
удостоверении об окончании программы подготовки пилотов, а также в приложении к диплому Университета, указано на его обучение по программе «Программа подготовки коммерческих пилотов» (самолет однодвигательный, сухопутный Р-2002, самолет многодвигательный, сухопутный Р-2006 (в дубликате удостоверения - Р-2006Т). Обучение пилотов на указанных конкретных самолетах относится к программам переподготовки. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1. на момент обучения по дополнительной профессиональной программе являлся авиаспециалистом (лицом из числа авиационного персонала), имел основную профессиональную подготовку по летной специальности. Таким образом, действовавшее на момент обучения административного истца на коммерческого пилота правовое регулирование позволяло осуществлять в АУЦ профессиональную переподготовку лиц исключительно из числа авиационного персонала, которые уже имеют основную профессиональную подготовку по летным специальностям. На момент утверждения ФАЛ № 23 Федеральная авиационная служба России осуществляла государственное управление гражданской авиацией и организацией воздушного движения, а также выполнение специальных исполнительных, разрешительных, контрольных и надзорных функций в этих сферах (пункт 1 постановления Правительства
инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области, адрес: 236021, Калининград, ул. Черняховского, д. 52 (далее – Управление), о: - признании незаконными действий должностного лица Управления, связанных с вынесением решений от 12.01.2021 и 17.02.2021 об отказе в проведении обследования и нарушением сроков проведения обследования учебно-материальной базы; - признании недействительными принятых Управлением заключения от 05.11.2020 № 39-256НС о несоответствии установленным требованиям учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В», решения от 06.11.2020 № 1/11-2020 о прекращении действия заключения о соответствии установленным требованиям учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В»; - понуждении Управления провести обследование и выдать Центру подготовки заключение о соответствии установленным требованиям учебно-материальной базы по адресам мест ведения образовательной деятельности: Калининград, Ленинский пр., <...>. К участию в деле в качестве заинтересованного лица также привлечено Управление Министерства
составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б., при секретаре Русиной Я.Ю., с участием представителя истца – директора ЧОУ ДПО УСТЦ ФИО1, действующего на основании Устава, представителя ОМВД России по г. Когалыму ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный спортивно-технический центр» к ОМВД России по городу Когалыму о признании недействительным акта обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «С», «СЕ» на соответствие установленным требованиям, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным акт обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «С», «СЕ» на соответствие установленным требованиям, выданный РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму. Требования мотивированы тем, что 01.10.2019 истцом в УГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре было направлено заявление об обследовании его
