в балансовой стоимости единиц одной номенклатуры основных средств в зависимости от года постановки объекта на учет указываются данные согласно последнему году постановки на учет. В графе 6 указывается норма амортизации, исчисленная линейным способом исходя из срока полезного использования объекта основных средств. Срок полезного использования объекта основных средств определяется в соответствии с техническими условиями или рекомендациями организации-изготовителя. Для объектов основных средств, выслуживших установленные сроки эксплуатации, норма амортизации определяется исходя из фактического срока нахождения объекта основных средств в эксплуатации . В пункте 14 Методик определено, что исходными данными для производства расчета расхода на содержание преподавателей являются данные о сумме выплат для штатной численности преподавательского состава по направлениям расходов: оклад месячного денежного содержания, процентная надбавка за выслугу лет - для военнослужащих, заработная плата с учетом компенсационных и стимулирующих выплат - для лиц гражданского персонала Вооруженных Сил. Расходы на вещевое обеспечение рассчитываются по нормам годовой стоимости износа вещевого имущества для различных категорий военнослужащих. Согласно
приобретение в 2012 году права собственности на спорные квартиры не могут служить достаточным основанием для учета затрат в составе расходов предпринимателя, поскольку согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 346.16 и подпункту 4 пункта 2 статьи 346.17 Налогового кодекса расходы на приобретение (сооружение, изготовление) основных средств в период применения упрощенной системы налогообложения, а также расходы на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств, произведенных в указанном периоде, принимаются с момента ввода этих основных средств в эксплуатацию , но только по тем основным средствам, которые используются при осуществлении предпринимательской деятельности. При исследовании обстоятельств дела установлено, что квартиры были сданы в аренду только в 2014 году и до этого момента в предпринимательской деятельности не использовались. Кроме того, при строительстве дома предприниматель выступал в качестве застройщика, строительные работы выполнялись на спорном объекте подрядчиком – ООО «Стройлес», в связи с чем, суд правомерно указал, что оснований для применения льготной ставки, предусмотренной Законом Республики
от 30.03.2001 № 26н. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что одним из основных принципов учета амортизируемого имущества является списание стоимости основных средств на затраты посредством начисления амортизации в течение периода использования этого объекта для коммерческих целей и, учитывая, что спорные основные средства полностью самортизированы, их остаточная стоимость, как и оставшийся срок полезного использования равны 0, при расчете нормы амортизации, общество должно было использовать стоимость модернизации и срок полезного использования, определенный при вводе основных средств в эксплуатацию , поскольку НК РФ не содержит иного способа расчета нормы амортизации. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
заключение по определению рыночной стоимости имущества №02-КУ-2010; - заключение по определению рыночной стоимости имущества №02-КУ-2010/2; - отчет об оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ООО «КСМИ» №2679.3-2011-12-Ма от 16.01.2012. Из отчета аудиторской фирмы ООО «Авантаж» от 20.04.2012, по результатам аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности и финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «КСМИ» за 2007-2009 финансовые годы, следует, что Перечень объектов основных средств, учитываемых ООО «КСМИ» за балансом приведен в приложении № 7 по счету МЦ.01 « Основные средства в эксплуатации » и а в Приложении №8 – по счету МЦ.ОС «Основные средства». В отчете аудиторской фирмы отмечено, что в составе имущества ООО «КСМИ» числится металлическая опалубка для изготовления железобетонных изделий (металлоформы). Их учет осуществлялся в программе 1С на балансовом счете 01 «Основные средства» и на забалансовом счете МЦ.ОС «Основные средства». Наличие у ООО КСМИ» данных металлоформ подтверждается инвентарной ведомостью по металлоформам по состоянию на 01.01.2010, подписанной зам. Начальника ФЦ №1 ФИО10 и начальником
удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылаются на то, что бухгалтерский баланс не является доказательством того, что на указанное имущество должника можно было обратить взыскание. Так, основные средства в сумме 324 000 руб. отнесены к внеоборотным активам. Согласно оборотно - сальдовой ведомосте на счете 01 «Основные средства» за 2014 год (активный синтетический счет, на котором обобщается информация о наличии и движении основных средств организации. Счет 01 используется независимо от того, находятся такие основные средства в эксплуатации , запасе, на консервации, в аренде или доверительном управлении – приказ Минфина от 31.10.2000 № 94н), сальдо на начало периода отражено следующее имущество на общую сумму 413 493 руб. 55 коп.: ленточнопильный станок PEGAS 290*320 GH-IR; сварочный аппарат JASIC MIG350J72 08.08; сварочный аппарат JASICMIG350J7212.02; станок настольно-сверлильный модели ГС 2116К. Указанное имущество судебным приставом-исполнителем арестовано согласно акту ареста (описи) имущества от 15.04.2015. По мнению подателей жалобы, заявителем не доказана возможность обращения взыскания на запасы
за администрацией муниципального образования «Коминтерновский сельский совет», иные приборы учета электроэнергии в данном здании отсутствуют (ответ и.о. начальника Кваркенского РЭС Восточного производственного отделения «Оренбургэнерго» - филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» от 31 июля 2020 года №; акты проверки измерительного комплекса от 10 июня 2019 года и от 2 июня 2020 года; ведомости съема показаний приборов учета электрической энергии). В суд второй инстанции ФИО1 представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 3б 21 « Основные средства в эксплуатации » за период с 1 марта 2019 года по 31 декабря 2019 года, из которой следует, что на забалансовом счете 21 числится как эксплуатируемое основное средство - счетчик ЦЭ 6803 В №. Изложенное означает, что сельсовет приобретает у ресурсоснабжающей организации электроэнергию и расходует ее на содержание нежилого помещения, в котором хранится принадлежащий органу местного самоуправления служебный автомобиль, то есть потребляет принадлежащую ей электроэнергию. Материалами дела установлено, что расходы, произведенные органом местного самоуправления по
России, а также имущества, составляющего государственную (муниципальную) казну, но состоянию на начало текущего года путем пересчета их балансовой стоимости и начисленной суммы амортизации. В соответствии с законодательством Российской Федерации сроки и порядок переоценки устанавливаются Правительством Российской Федерации. Объекты нефинансовых активов, за исключением готовой продукции и товаров, предназначенные для отчуждения не в пользу организаций бюджетной сферы, отражаются в бухгалтерском учете по справедливой стоимости, определяемой методом рыночных цен. - п. 373 - счет 21 « Основные средства в эксплуатации » предназначен для учета находящихся в эксплуатации учреждения объектов основных средств стоимостью до 10000 рублей включительно, за исключением объектов библиотечного фонда и объектов недвижимого имущества в целях обеспечения надлежащего контроля за их движением. В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (с изменениями и дополнениями): - пп. 2 ч. 1 ст. 3 кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на
№н, предназначен счет 101 37 «Основные средства - иное движимое имущество учреждения - биологические ресурсы». В составе группы учета «Биологические ресурсы» отражаются многолетние насаждения и иные объекты растительного происхождения, чей естественный рост и восстановление находятся под непосредственным контролем субъекта учета (п.38, п.45, п.53 Инструкции №н; п.7, п.8, п.9, п. 12 Инструкции №н). Для учета находящихся в эксплуатации учреждения объектов основных средств стоимостью до 10,0 тыс. рублей включительно предназначен счет забалансового учета 21 « Основные средства в эксплуатации » (п. 373 Инструкции №н). Для учета операций с материальными объектами, используемыми, в деятельности учреждения в течение периода, не превышающего 12 месяце<данные изъяты> Для учета вложений в объеме фактических затрат учреждения в объекты нефинансовых активов при их приобретении, создании, а также сумм произведенных капитальных вложений в нефинансовые активы, безвозмездно передаваемые в целях формирования стоимости нефинансовых активов, предназначен счет 106 00 «Вложения в нефинансовые активы» (п. 127 Инструкции №н; п. 48, п. 49, п.50,
материалах дела бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании контракта от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с ООО «СПЕЙРС» по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № был получен товар «Фотоловушка <данные изъяты> в комплекте (карта памяти + Аккумулятор)» в количестве 25 шт., принят к учету и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ «Фотоловушка <данные изъяты> в комплекте (карта памяти + Аккумулятор)» в количестве 25 штук числится в учете на забалансовом счете 21 Основные средства в эксплуатации , аналитический код 34 Машины и оборудование – иное движимое имущество (л. дела №). Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо Федерального государственного бюджетного учреждения Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий «Заповедный Крым» и судья городского суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности виновности ГУП РК «Черноморнефтегаз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ. Доводы, имеющие правовое значение,
в отчете «Баланс государственного (муниципального) учреждения» (форма по ОКУД 0503730) за 2019 год недостача имущества в сумме 220,965 тыс. руб. по состоянию на 01.01.2019, 01.01.2020 неверно отражена по строке 010 «Основные средства»; - в Справке о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах отчета «Баланс государственного (муниципального) учреждения» (форма по ОКУД 0503730) за 2019 год недостача имущества в сумме 97,7 тыс. руб, по состоянию на 01.01.2019, 01.01.2020 неверно отражена по строке 210 « Основные средства в эксплуатации »; - в Справке о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах отчета «Баланс государственного (муниципального) учреждения» (форма по ОКУД 0503730) за 2019 год недостача имущества в сумме 318,665 тыс. руб. не отражена по строке 040 «Задолженность неплатежеспособных дебиторов» по состоянию на 01.01.2019, на 01.01.2020. По результатам инвентаризации имущества за 2016 год Учреждением выявлена недостача 46 единиц имущества на общую сумму 318,665 тыс. руб. Информация по данному факту направлялась в Прокуратуру г. Ярославля
