земельный участок федеральной собственности, предоставленный федеральному бюджетному учреждению «Канская воспитательная колония Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» на праве постоянного (бессрочного) пользования, использован не в соответствии с его целевым назначением и целями деятельности учреждения, а предоставлен в пользование стороннему юридическому лицу без заключения договоров и получения платы за пользование земельным участком площадью 397,67 кв.м.; Раздел I часть III пункт 13 – несвоевременно и неправомерно отражена на забалансовом счете 01 « Основные средства в пользовании » хозяйственная операция по получению объектов недвижимости федерального имущества, переданного учреждению на праве оперативного управления, не обеспечена достоверность данных бюджетного учета первичным документам, не обеспечена достоверность данных бюджетного отчета учреждения на 01.01.2010 и искажена бухгалтерская отчетность. Несогласие заявителя с указанными пунктами вынесенного ответчиком представления от 19.03.2010 № 14-14-23 явилось поводом для его обращения в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел
обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия (далее – Росфиннадзор) о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса от 15.10.2010 № 85. В судебном заседании представители Отделения УФК поддержали заявленное требование. По пунктам 1, 3 оспариваемого представления факты нарушений признали, пояснили, что указанные нарушения были устранены в ходе ревизии. По пунктам 2, 6 представления пояснили, что на забалансовом счете 01 «Арендованные основные средства» (« Основные средства в пользовании ) учитываются основные средства, принятые от сторонних организаций по договору в аренду, в безвозмездное пользование. Отделение УФК является структурным подразделением УФК по РХ, но не сторонней организацией. На момент заключения договора временного безвозмездного пользования государственным недвижимым имуществом от 11.01.2007 Отделение УФК не могло принять к бухгалтерскому учету административное здание ввиду отсутствия его балансовой стоимости. Административное здание не может быть учтено дважды на балансовом счете 010100000 «Основные средства» Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия
(хозяйственный) оборот осуществляется с учетом ограничений, установленных статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, спорные земельные участки принадлежат на праве собственности Российской Федерации и закреплены за учреждением на праве постоянного (бессрочного) пользования. Поскольку указанные земельные участки не вовлечены в хозяйственный оборот, заявитель обоснованно не отразил их на счете 010301000 «Земля». Вместе с тем суд считает правомерным указание ответчиком на необходимость отражения спорных земельных участков на забалансовом счете 01 « Основные средства в пользовании » по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 263 Инструкции № 148н (действующей в проверяемый период) на забалансовых счетах учитываются ценности, временно находящиеся в учреждении и не принадлежащие ему (арендованные основные средства (полученные в безвозмездное пользование), материальные ценности, принятые на ответственное хранение или в переработку, полученные по централизованному снабжению и т.п.), а также бланки строгой отчетности, путевки в дома отдыха и санатории и др., а также обязательства, ожидающие исполнения. Все материальные ценности, а
(л. д. 20), справкой администрации муниципального образования «Город Кяхта» № 779 от 30.04.2021 (л. д. 21). Земельный участок с кадастровым номером № 03:12:150320:0001, на котором расположено спорное здание, находится в распоряжении управления на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2005 (л. д. 15). Как следует из искового заявления, с 2002 года управление открыто, добросовестно использует здание по назначению, указанное имущество учитывается управлением на забалансовом счете 01 « Основные средства в пользовании » стоимостью 269 637 рублей 30 копеек. Договоры на строительство спорного объекта, локальные сметы, платежные документы, подтверждающие строительство спорного объекта силами истца либо средств федерального бюджета отсутствуют. Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Согласно
того кто являлся генеральным директором обществ; показаниями свидетеля Р.Я.В. о приобретении у АО "С" имущества, среди которого находился сервер общества с установленной базой программы «1С» ИП ФИО1, ООО "К", АО "С"; заключениями экспертиз, в том числе финансово-хозяйственной деятельности ООО "К", АО "С", ИП ФИО1 о перечислении и списании денежных средств и согласно которым, установлена отрицательная динамика финансовой деятельности АО "С" и возможного улучшении финансового состояния АО "С"» в случае самостоятельного производства без передачи основных средств в пользование ООО "К" и ИП ФИО1; учредительными документами и документами финансово-хозяйственной деятельности АО "С" ООО "К" ИП ФИО1; судебными решениями и иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, в том числе показания потерпевших, свидетелей и вопреки доводам жалоб, им дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности
