при установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2022 г. № 20 в пункт 38 Основ изменения о порядке учета расчетной предпринимательской прибыли обусловлены необходимостью создания стабильного осуществления регулируемыми организациями деятельности по обеспечению потребителей электрической энергией, при котором дискриминация при установлении регулируемых тарифов отсутствует. Стратегией развития электросетевого комплекса Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 511-р, установлены основные задачи и ориентиры развития электросетевого комплекса Российской Федерации на период до 2030 года, согласно которым, в том числе планируется консолидация территориальных сетевых организаций под воздействием экономических стимулов. При этом одним из таких экономических стимулов является включение в необходимую валовую выручку сетевых организаций расчетной предпринимательской прибыли, но при определенных условиях, закрепленных, в том числе оспариваемым положением пункта 38 Основ. Нормативный правовой акт большей юридической силы, который бы устанавливал иной порядок учета расчетной предпринимательской прибыли, отсутствует. Учитывая,
и необходимые материалы исключительно по вопросам установления, изменения и применения цен (тарифов); наличие или отсутствие признаков аффилированности хозяйствующих субъектов в данном случае не связано и не влияет на оценку Комитетом предложений об установлении цен (тарифов). Приведенные в абзаце втором пункта 24 Правил государственного регулирования цен основания для установления (пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении юридического лица указаний на аффилированность хозяйствующих субъектов также не содержат. Основные задачи , функции и полномочия Комитета определены в Положении о Государственном комитете Республики Башкортостан по тарифам, утвержденном постановлением Правительства Республики Башкортостан от 5 сентября 2013 г. № 404, которое также не предусматривает осуществление контроля тарифным органом за соблюдением хозяйствующими субъектами требований статьи 6 Закона № 36-ФЗ. Тем самым, при установлении (корректировке) тарифов Комитет обязан действовать в рамках своих полномочий и не вправе выходить за их пределы. Понятие аффилированного лица закреплено в абзаце двадцать пятом статьи
охрану (абзац второй), под охраной - деятельность по обеспечению состояния защищенности объекта охраны (охраняемого объекта), осуществляемую в целях решения задач, возложенных на ведомственную охрану (абзац третий), а под охраняемыми объектами - здания, строения, сооружения, прилегающие к ним территории и акватории, транспортные средства, а также грузы, в том числе при их транспортировке, денежные средства и иное имущество, подлежащие охране в целях предотвращения противоправных посягательств (абзац четвертый). В соответствии со статьей 2 Закона о ведомственной охране основными задачами ведомственной охраны являются: охрана объектов в целях предотвращения противоправных посягательств, обеспечение на охраняемых объектах пропускного и внутриобъектового режимов, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах. Иные задачи на ведомственную охрану могут быть возложены в соответствии с федеральными законами. В абзаце втором части первой статьи 8 упомянутого закона установлено, что ведомственная охрана осуществляет охрану объектов, правообладателями которых являются федеральные государственные органы, федеральные органы исполнительной власти, имеющие право на создание ведомственной охраны в
Перечня в оспариваемой части недействующим отсутствуют. Законом о ведомственной охране в абзаце втором части первой и части пятой статьи 8 определено, что ведомственная охрана осуществляет защиту в том числе охраняемых объектов, являющихся государственной собственностью и (или) находящихся в сфере ведения соответствующих федеральных государственных органов. При этом защита охраняемых объектов иных форм собственности, находящихся в сфере ведения соответствующих федеральных государственных органов, осуществляется в соответствии с заключенными договорами. Положением о ведомственной охране Минтранса России предусмотрено, что основными задачами ведомственной охраны являются: защита охраняемых объектов от противоправных посягательств, обеспечение на охраняемых объектах пропускного и внутриобъектового режимов, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах (пункт 3). Согласно пункту 3 Порядка организации охраны объектов ведомственной охраной Министерства транспорта Российской Федерации, утвержденного приказом Минтранса России от 24 ноября 2008 г. № 192, ведомственная охрана создается Минтрансом России для охраны объектов, являющихся государственной собственностью, а также объектов иных форм собственности, находящихся в сфере его
заключенный ООО «Самарский Стройфарфор» с Фондом развития промышленности на сумму 167 млн. рублей, 2.Договор займа, заключенный ООО «Самарский Стройфарфор» с Фондом развития промышленности на сумму 200 млн. рублей. 3. Документы, представленные Фонду развития промышленности (далее ФРП) для заключения вышеуказанных договоров: - Резюме проектов; - Бизнес-план проекта, содержащий следующие разделы: описание продукта, включая описание его целевых характеристик и конкурентных преимуществ, история и текущее состояние проекта, его развитие; анализ рынка разрабатываемого продукта/ услуги/ технологии; описание компании-заявителя; основные задачи проекта и этапы; финансовый план, включая описание финансовой модели; оценка рисков и управление рисками; условия участия Фонда; - Финансовую модель проекта; - Смету расходования средств займа. - информацию об аффилированных лицах ООО «Самарский Стройфарфор», соответствующую требованиям ст. 4, Закона № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», составленную по форме, рекомендуемой Приказом ФАС России от 26.06.2012 № 409; - документы об одобрении сделки займа уполномоченным органом ООО «Самарский Стройфарфор» по каждому
приведет к восстановлению нарушенных прав и интересов заявителя, является необоснованным. - Министерство в нарушение действующего законодательства Российской Федерации спорными письмами внесло безосновательные поправки и корректировки в указания разработчиков индексов. - Министерством принятием спорных писем нарушена система ценообразования в строительстве на территории Российской Федерации. - Сметная документация не может быть составлена в текущем уровне цен 2014 года с использованием индексов 2012 года без применения коэффициента учитывающего инфляцию. - Обжалуемое решение суда первой инстанции не выполнило основные задачи судопроизводства в арбитражных судах. Муниципальное учреждение «Управление муниципального заказа Администрации г. Норильска» уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направило. В соответствии со статьей 156
1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Правовое положение, основные задачи и компетенцию Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации определяет Федеральный закон от 07.05.2013 № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» (далее по тексту Закон 78-ФЗ). Согласно ст. 9 Закона № 78-ФЗ законом субъекта Российской Федерации может учреждаться должность уполномоченного по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации (далее - уполномоченный в субъекте Российской Федерации), которая является
кадастровым № 34:08:120201:29 находятся здания и сооружения ООО «Фабрика рыбной муки» (расстояние до газопровода отвода «Лог-Конный» 198 м). Указанные нарушения зафиксированы в акте проверки от 05.07.2017 № 2126/11-рп. 05 июля 2017 года Управлением выдано предписание ООО «Газпром трансгаз Волгоград» № 11/2126мт, проверки соблюдения обязательных требований, срок исполнения которого 29.12.2017, которым на Общество возложена обязанность, устранить в том числе, следующие нарушения: п.12) в Логовском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Волгоград», не выполнены основные задачи производственного контроля в части недопущения нарушений охранных зон минимально-допустимых расстояний, а именно: в зоне минимально допустимых расстояний до газопровода отвода «Лог-Конный» Ду 700, Р- 5,5 МПА находится жилой дом по адресу х. Краснодонский, ул. Речная, д. 10 (расстояние до газопровода отвода «Лог-Конный» 191 метр); п.13) в Логовском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Волгоград», не выполнены основные задачи производственного контроля в части недопущения нарушений охранных зон минимально-допустимых расстояний, а именно: в зоне
общественно-деловые, жилые и рекреационные цели. В целях формирования жилого района предусматривается вынос производственных предприятий из Восточного промышленного района, ограниченного улицами ФИО2, Бухарская, Родины, Рихарда Зорге и Гвардейская (пункт 3.1.3.2 Генерального плана). Также пунктом 3.4.2.1 Генерального плана предусмотрено строительство новых объектов образования: детских дошкольных учреждений на 27 669 мест и общеобразовательных школ на 18 105 мест. Оспариваемый заявителем Проект планировки территории разработан на территорию, ограниченной улицами Даурская, Рихарда Зорге, ФИО2. При разработке данного ППТ учитывались основные задачи , установленные пунктом 2.3 Генерального плана города Казани. В рассматриваемом случае установление красных линий обозначает лишь планируемые к строительству объекты местного значения, что само по себе еще не свидетельствует об изъятии территории у заявителя и отнесении ее к землям общего пользования с нарушением правил пункта 12 части 1 статьи 85 ЗК РФ. Сам по себе факт разработки красных линий с их наложением на границы земельных участков, принадлежащих заявителю на праве собственности, не свидетельствует о
соглашения от 13 июня 2013 года). Планами мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий в филиалах на 2018-2020 годы, разработанными ООО «ГТГЮ», на руководителей филиалов возложена обязанность организовать комплекс мероприятий в области безопасности дорожного движения. Оспариваемым приказом Югорского УМТСиК от 27 июля 2020 года № 00254 «О подготовке лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения» начальнику базы по хранению и реализации материально-технических ресурсов (город Югорск) поручено внести дополнения в Положение о механоремонтном участке (в разделы « основные задачи » и «функции»); в должностную инструкцию начальника механоремонтного участка (раздел «должностные обязанности»); начальнику механоремонтного участка ФИО1 поручено дополнить должностную инструкцию заместителя начальника механоремонтного участка; на ФИО1 возложена обязанность в течение трех дней разметить заявку на прохождение аттестации в федеральном бюджетном учреждении «Росавтотранс» в качестве ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения и пройти такую аттестацию. Приказом Югорского УМТСиК от 28 июля 2020 года № 00258 утверждена и введена в действие «Технологическая карта проведения предрейсового (предсменного)
