обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (далее – Закон № 125-ФЗ), Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, утвержденными приказом Минкультуры России от 31.03.2015 № 526 (далее – Правила № 526), Основными правилами работы ведомственных архивов , утвержденных приказом Главархива СССР от 05.09.1985 № 263, изучив и проанализировав положение общества о работе с архивными документами, должностную инструкцию заведующего канцелярией, паспорт архива организации, суды пришли к выводу о законности оспариваемого предписания. При этом суды признали доказанным, что обществом помещение архивохранилища средствами охранной сигнализации не оборудовано, ведение журнала учета показаний температурно-влажностного режима не осуществляется, на момент проведения проверки обществом не представлены дела постоянного хранения за период с 1937 года по
были, т.е. на момент проверки доказательств фактического наличия этих дел не представлено. Таким образом, комитет правомерно обязал общество обеспечить розыск указанных дел и их хранение. Доводы общества о том, что Правила № 52 не могут распространяться на описание дел и составление актов о выделении к уничтожению дел с 1991 по 2015 годы, поскольку данные Правила вступили в силу с 21.09.2015, правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду того, что вышеназванные требования были предусмотрены Основными правилами работы ведомственных архивов , одобренные Главархива СССР 28.08.1985 и приказом Главархива СССР от 05.09.1985 № 263. Так же правомерно отклонены доводы общества об отсутствии у него обязанности обеспечивать розыск и хранение 976 дел по личному составу за период с 1930 г. по 1991 г. поскольку из представленного паспорта архива общества по состоянию на 01.12.2014 усматривается, что в архиве последнего хранится 976 дел по личному составу за период с 1930 г. по 1991 г., которые внесены
стоимостью услуг в размере 508000 руб. Федеральная налоговая службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган), возражая против увеличения лимита на привлеченных специалистов, представила в суд первой инстанции проект договора возмездного оказания услуг, Исполнителем по которому выступает ФИО4 (т.2 л.д.46). По условиям данного проекта договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обработке документов, подлежащих сдаче в архив в соответствии с основными правилами работы ведомственных архивов , а именно Исполнитель обязан выполнить: экспертизу ценности документов; формирование документов; прошивку документов; составление описи дел по личному составу и предисловия к описи; составление акта на уничтожение документов, не подлежащих хранению (пункт 1.1 проекта договора). В соответствии с пунктом 2.1 проекта договора Исполнитель оказывает указанные в разделе 1 Договора услуги в течение 4 месяцев с даты подписания настоящего договора. Согласно пунктам 3.1, 3.2 проекта договора стоимость услуг составляет 250000 руб. Цена рассчитана
на оказание услуг по обработке и передаче на хранение архивных документов по расценкам, утвержденным Приказом директора КГКУ «Государственный архив Алтайского края» №119 от 06.12.2012. В настоящее время договор исполнен, акт выполненных работ (услуг) подписан - документы длительного и постоянного хранения переданы в архив г. Барнаула. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. В соответствии с заключенным 15.09.2017 конкурсным управляющим и индивидуальным предпринимателем ФИО5 договором на оказание услуг, исполнитель обязуется выполнить услуги в соответствии с Основными правилами работы ведомственных архивов (М., 1986), унифицированной системой организационно - распорядительной документации (ГОСТ Р 6.30-97) и Методическими указаниями по составлению описей дел и НСА к ним (Барнаул, 1998), необходимых для подготовки документов и архивных материалов для передачи на государственное хранение. Стоимость работ по договору оказания услуг составляет 10 777 дел * 343 руб. = 3 696 511 руб. Из материалов дела следует, что у ЗАО «Завод алюминиевого литья» имеется текущая задолженность по оплате взносов на пенсионное
выдаче договора. С полученной архивной копией договора обратилась в Управление Росреестра для государственной регистрации, записи в ЕГРП и выдачи свидетельства о государственной регистрации прав. 25.05.11 государственная регистрация права была приостановлена по тем основаниям, что ею предоставлена копия договора, в связи с чем предложено предоставить его оригинал, либо дубликат заверенный надлежащим образом у нотариуса Н. Считает, что приостановление государственной регистрации незаконно, так как ею предоставлен правоустанавливающий документ, заверенный должным образом. В соответствии с Основными правилами работы ведомственных архивов , утвержденных Приказом Главархива СССР от 05.09.86 №, архивная копия является дословным воспроизведением машинописным, электрографическим, фото- и другим способом всего текста документа, относящегося к определенному вопросу, факту или лицу, официально заверенное архивом. Предоставленная ею архивная копия соответствует требованиям установленным ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным Постановлением Госстандарта России от 03.03.03 № 65-ст. Несмотря на то, что п.1 ст.19 Методических рекомендаций по порядку проведения регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
Республиканского Союза Потребительских Обществ «Севоспотребсоюз». Полагает, что Севооспотребсоюз, обязан был провести процедуру приема-передачи документов по личному составу, так как Ардонское РАЙПО являлось подведомственной организацией Севоспотребсоюза. Данная обязанность предусмотрена ч. 1 Распоряжением Правительства об архивном Фонде РФ от 23.04.1992г. №-р, которая устанавливает, что ликвидируемые предприятия, организации и иные организационные структуры, независимо от форм собственности, передают на хранение правопреемнику или при его отсутствии вышестоящему по подчиненности органу документы по личному составу в порядке, предусмотренном основными правилами работы ведомственных архивов . Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об архивном деле в РФ» государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23
на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. Распоряжением Правительства РФ от 23 апреля 1992 г. N 781-р установлено, что ликвидируемые предприятия, организации, колхозы, совхозы и иные организационные структуры, независимо от формы собственности, передают их на хранение правопреемнику или, при его отсутствии, вышестоящему по подчиненности органу документы по личному составу в порядке, предусмотренном основными правилами работы ведомственных архивов ". Из материалов дела следует, что в декабре 2020 г. в архивный отдел поступили документы по личному составу "данные скрыты" за 1992-1997 г.г. (л.д. 9). С учетом установленных по делу обстоятельств, при наличии подтверждающих факт работы ФИО1 в спорный период времени в "данные скрыты" впоследствии переименованного в "данные скрыты" доказательств (трудовой книжки, личной карточки, сведений из лицевых счетов в архивном отделе г. Лысьва), суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части возложения
