устоев. При этом приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.09.2007 не установлено, а истцом не доказано, что цель оспариваемой сделки, права и обязанности, которой стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей, заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. Наличие в действиях ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 состава преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, УК РФ, не дает оснований для квалификации оспариваемой сделки именно как сделки совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Более того, как следует из приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.09.2007 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 были признаны виновными в совершении преступлений , ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 159 ГК РФ, в отношении муниципального имущества, не являющегося предметом настоящего иска. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать сделку купли-продажи недвижимости №185-КП, заключенную между ответчиками, недействительной в силу ее ничтожности в соответствии
(степень) «специалист») отсутствуют рабочие программы дисциплин «Выявление, документирование и раскрытие преступлений в сфере экономики», «Банкротство предприятий: правовое регулирование», «Правоохранительные и судебные органы в Российской Федерации», «Гражданское право и процесс РФ», «Документирование управленческой деятельности и обеспечение режима секретности», «Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности», «Основы уголовного права», «Уголовный процесс», «Управление закупками для государственных нужд», «Экономические основы противодействия коррупционной деятельности», «Физическая культура», что не соответствует требованиям пунктов 13, 18 Порядка организации; в составе основной профессиональной образовательной программы по специальности 080101 Экономическая безопасность (квалификация (степень) «специалист») отсутствуют фонды оценочных средств для проведения промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам «Выявление, документирование и раскрытие преступлений в сфере экономики», «Банкротство предприятий: правовое регулирование», «Правоохранительные и судебные органы в Российской Федерации», «Гражданское право и процесс РФ», «Документирование управленческой деятельности и обеспечение режима секретности», «Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности», «Основы уголовного права», «Уголовный процесс», «Управление закупками для государственных нужд», «Экономические основы противодействия коррупционной деятельности», «Физическая культура», что не соответствует требованиям пунктов
находясь на территории одного из учебных корпусов МФЮА, расположенных по вышеуказанным адресам, Иное лицо1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе организованной группы незаконно выставила в базе «1С Предприятие» ФИО12 положительные оценки по следующим дисциплинам: методика расследования отдельных видов преступлений (зачет), уголовно-исполнительное право (зачет и экзамен), информационные технологии в юридической деятельности (экзамен), гражданское право (зачет и экзамен), гражданский процесс (зачет и экзамен), основы квалификации преступлений (зачет), трудовое право (зачет и экзамен), криминалистика (зачет и экзамен), юридическая психология (экзамен), судебная экспертиза (экзамен), прокурорский надзор (зачет), основы борьбы с организованной преступностью (зачет), криминология (экзамен), адвокатура (зачет), международное уголовное право (экзамен) без фактической проверки знаний и уровня освоения учебной программы последней по соответствующим дисциплинам. Она же совершила мелкий коммерческий подкуп при следующих обстоятельствах. На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования
