Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения (государственный регистрационный номер записи 412132704000041). Поскольку у предпринимателя отсутствует документальное подтверждение периодических инструктажей, которые бы учитывали все особенности продажи алкогольной продукции, показания свидетеля ФИО4 о том, что покупатель выглядел значительно старше своих лет судом не принимаются, поскольку работники предпринимателя являются лицами, заинтересованными в исходе спора, особенно учитывая сумму налагаемых штрафов (на должностных лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей), являются недостаточным доказательством для принятия решения о признании постановления незаконным. В судебном заседании ФИО4 при даче объяснений в качестве свидетеля, неоднократно просила суд наказать только ее за совершение правонарушения, а ФИО1 освободить от ответственности. Судом отклонено ходатайство заявителя о вызове для допроса в качестве свидетелей: покупателя – несовершеннолетней ФИО5 и понятых ФИО6 и ФИО7 по следующим основаниям. В материалах дела имеются объяснения ФИО5 (от 23.01.2013), из которых следует, что продавец при реализации ей алкогольной продукции в магазине

об исключении недопустимых доказательств сторонами не подавались, как и замечания на протокол судебного заседания. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что право ФИО6 ФИО33 защиту судом было нарушено, не имеется. Вопреки утверждениям осужденного, показания потерпевшего ФИО23, а также несовершеннолетних свидетелей ФИО18 и ФИО19 на предварительном следствии обоснованно судом признаны допустимыми доказательствами. Как видно из материалов дела, следственные действия произведены в соответствии со ст.ст.188-190 УПК РФ, а также с соблюдением требований ст.191 УПК РФ, регламентирующей особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля . Во время допросов свидетели ФИО18 и ФИО19 в присутствии своих законных представителей ФИО20 и ФИО21, а также с участием социального педагога ФИО22 давали показания об известных им обстоятельствах дела. По окончании допросов каких-либо замечаний от участников следственных действий не поступало (т.1, л.д.136-137, 138-139). Утверждения осужденного об оглашении в судебном заседании показаний свидетелей ФИО18, ФИО19 и потерпевшего ФИО23 без учета мнения сторон также опровергаются материалами дела. Из протокола судебного заседания следует, что в