Постановление № 44У-288/16 от 27.12.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
сентября 2003 года без изменения, мотивировав свое решение тем, что в уголовное законодательство РФ не вносилось изменений, которые улучшали бы положение осужденного. Между тем, выводы суда в указанной части являются ошибочными. Как следует из приговора от 08 сентября 2003 года, ФИО1 в данном случае осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 12 лет. Особенности назначения наказания несовершеннолетним осужденным предусмотрены статьей 88 УК РФ, в которую Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ внесены изменения, а именно, статья дополнена частью 6.1, согласно которой, при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину. Данные изменения, внесенные в уголовное законодательство РФ, улучшают положение ФИО1, поскольку они устанавливают иные, менее строгие пределы наказания,
Кассационное определение № 22-1088/2012 от 27.01.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
на учете в ПДН, за совершение общественно опасных деяний направлялся в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд, приняв во внимание и смягчающие его наказание обстоятельства, пришел к правильному выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества. Согласно положениям ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд с учетом характера совершенного деяния и личности осужденного может применить положения главы, регулирующие особенности назначения наказания несовершеннолетним к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. Из смысла статьи следует, что это не обязанность суда применять положения данной статьи при назначении наказания лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. Кроме того, положения данной статьи применяются в исключительных случаях. По мнению коллегии назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному им и оснований для изменения приговора в данной части по доводам жалоб, коллегия не усматривает. Судебная