Особенности составления протокола судебного заседания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заседателей. 206. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Особенности реализации адвокатом-защитником и адвокатом-представителем процессуальных прав. 207. Особенности ведения адвокатом прямого и перекрестного допроса. Оценка адвокатом показаний свидетеля и потерпевшего. Свидетельский иммунитет. 208. Прения сторон и последнее слово подсудимого. Особенности построения адвокатом защитительной речи при коллизионной защите. 209. Приговор: виды, основания их постановления, свойства приговора и требования, предъявляемые к нему. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Структура и особенности составления оправдательного и обвинительного приговоров. Оценка адвокатом законности и обоснованности приговора. 210. Протокол судебного заседания : порядок изготовления и значение. Процессуальный порядок ознакомления адвоката с протоколом судебного заседания, подача замечаний на него, их рассмотрение. 211. Особый порядок судебного разбирательства. Особенности осуществления защиты адвокатом при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 212. Уголовные дела частного обвинения: понятие, особенности возбуждения и производства в суде первой инстанции. Правовая помощь адвоката лицу, возбуждающему уголовное дело частного обвинения. 213. Суд присяжных: понятие, особенности реализации процессуальных прав

главы 25 АПК РФ не предусматривают каких-либо особенностей применения положений предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Административный орган не был лишен возможности для своевременной реализации своей обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, однако никаких действий не предпринял, указанной возможностью не воспользовался, требования суда о предоставлении доказательств проигнорировал, для участия в судебном процессе не явился. Учитывая, что административный орган был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но явку своего представителя для дачи пояснений не обеспечил, запрашиваемые документы в материалы дела не представил, ходатайства об отложении судебного заседания , либо о рассмотрении дела в отсутствие

об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного приказом Минтранса РФ от 20.08.2004 № 15, Федерального закона от 14.02.2009 № 22-ФЗ «О навигационной деятельности». Предприниматель присутствовал при составлении протокола, ему были разъяснены права и обязанности лиц, привлекаемых к административной ответственности, содержащиеся в статьях 24.4, 25.1, 25.5 КоАП РФ, а также содержание статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Копия протокола получена предпринимателем, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. К протоколу предприниматель приложил объяснения, в соответствии с которыми он с выявленными нарушениями согласен, все нарушения обязался устранить в кратчайшие сроки. Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,

об административном правонарушении (л.д. 56). В соответствии с указанными документами индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Указанные нарушения выразились в следующем. 1. Индивидуальным предпринимателем не соблюдаются требования пункта 4 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от 20.08.2004 № 15. Проверкой установлено, что ФИО1 систематически не составляются ежемесячно на каждый день (смену) графики работы на линии (графики сменности), которые устанавливают время начала, окончания и продолжительность ежедневной работы (смены), время перерывов для отдыха и питания, время ежедневного (междусменного) и еженедельного отдыха. Ответчик при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании признал наличие в своих действиях события административного правонарушения (л.д. 54, оборотная сторона, протокол судебного заседания от 18.02.2009). В соответствии с пунктом 4 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от 20.08.2004 №

ее рыночную стоимость и не представил документы об иной стоимости коллекции для целей таможенного оформления. В постановлении судьи имеются ссылки на понятие коллекции культурных ценностей, которым суд руководствовался при вынесении постановления. Ссылки на то, что протоколы судебного заседания не подписаны свидетелями и что по ходатайству защитника Серебрякова об исключении доказательств не вынесено определение не могут служить основанием к отмене постановления судьи. Статьей 25.6 КоАП РФ урегулированы права и обязанности свидетелей, но не особенности составления протоколов судебных заседаний . Ни одной нормой КоАП РФ, в отличие от положений УПК РФ, не предусмотрена возможность вынесения определений об исключении доказательств, после которого исключенные доказательства утрачивают юридическую силу и не подлежат исследованию. Судья в силу положений ст. 26.11 КоАП РФ оценить все доказательства по делу, в том числе, указать в постановлении по делу на получение доказательств с нарушением закона при наличии таковых. Кроме того, в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление