Особенности учета грантов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к рассмотрению дела № А67-10943/2018 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 « Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. 16.06.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») поступило ходатайство об истребовании сведений от ГИБДД в отношении автомобиля Лада Гранта, ГРЗ № Е231ХР70 за трехлетний период владения с даты снятия должником с учета, обязании супруги должника ФИО1 предоставить финансовому управляющему информацию о наличии (отсутствии) совместно нажитого имущества с должником, при наличии имущества представить правоустанавливающие документы на имущество. Определением суда от 24.06.2021 заявление оставлено без движения. В ходатайстве, представленном в суд 28.06.2021, заявитель дополнительно также просил суд истребовать из УГИБДД МВД РФ по Томской области информацию о собственниках автомобиля Лада Гранта , ГРЗ № Е231ХР70 за трехлетний период до принятия судом заявления о признании должника банкротом с

территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов. При этом документы, обосновывающие вычеты, должны быть взаимно непротиворечивыми и составлять единый комплект доказательств. Размер и обоснованность налоговых вычетов подлежат проверке по признаку достоверности. В силу пункта 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» хозяйствующие субъекты обязаны оформлять и осуществлять контроль за хозяйственными операциями с надлежащим оформлением оправдательных документов. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Согласно представленных документов, поставщиком угля для ООО «ГРАНТ -СТО» являлось ООО «Севкузбассуголь». Заявитель приобрел продукцию у ООО «Севкузбассуголь» на основании договора № 2-07