Особенности учета компьютерной техники - гражданское законодательство и судебные прецеденты

осмотра места происшествия от 24.11.2005 г. не содержит указаний на конкретные программные продукты, которые были обнаружены на средствах компьютерной техники, изъятых в процессе осмотра; отсутствуют какие-либо индивидуальные признаки и особенности, позволяющие идентифицировать изъятые средства компьютерной техники, а также программное обеспечение и данные, содержащиеся в них. Тем самым, суд первой инстанции считает, что протокол осмотра места происшествия от 24.11.2005 г. не может относится к доказательствам, подтверждающим обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, в частности наличие на средствах компьютерной техники Ответчика программных продуктов, правообладателем которых является Истец. С учетом указанного обстоятельства, суд первой инстанции считает, что Истцом также не представлено доказательств, что в процессе исследования и экспертного исследования программ, исследовались системные блоки, компьютерные программы и данные, которые содержались на средствах компьютерной техники Ответчика, изъятых в процессе осмотра места происшествия. Как следует из протокола осмотра места происшествия от 24.11.2005 г. системные блоки «из кабинета № 1.12» и «из кабинета 2.3.» опечатаны бумажным

Положения об особенностях списания федерального имущества, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 №834, в случае отсутствия у организации работников, обладающих специальными знаниями, для участия в заседаниях комиссии по решению председателя комиссии могут приглашаться эксперты. Эксперты включаются в состав комиссии на добровольной основе. Поскольку ТУ ФАУГИ приобрело технику с гарантией обслуживания авторизованными сервисными центрами, то надлежащим экспертом в данном случае является специалист авторизованного сервисного центра. Таким образом, в рамках срока эксплуатации, гарантийного срока производителя и продавца, при наличии авторизованных сервисных центров, специализирующихся при поддержке производителя на ремонте устройств Apple, надлежащим экспертом при решении вопроса о неисправности оборудования и нецелесообразности его ремонта может выступать только авторизованный сервисный центр компании-производителя. Из представленных Федеральным агентством материалов, в частности, из пояснений начальника отдела государственной службы и кадров, бухгалтерского учета, отчетности, делопроизводства и контроля - председателя комиссии по списанию основных средств ФИО3 следует, что основанием для списания оборудования были акты осмотра компьютерного оборудования ООО