совершены 29 декабря 2000 года в Н.Н при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали частично. В кассационных жалобах: -осужденный ФИО1 просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение или на новое расследование, ссылаясь на то, что судом не учтено, что он признался в содеянном еще в ходе расследования дела. Считает, что суд дал неправильную оценку показаниям ФИО2, а также свидетелей, неправильно признал в его действиях особо опасный рецидив , поскольку одна из судимостей у него за преступление средней тяжести. Указывает, что никакого сговора между ним и ФИО2 не было. Просит о рассмотрении его дела судом присяжных. - осужденная ФИО2 просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что ее действия судом не правильно квалифицированы, а назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суд не учел ее раскаяние, наличие на иждивении ребенка; - потерпевшая К просит об отмене приговора, направлении дела на новое расследование, ссылаясь
совершены 29 декабря 2000 года в Н.Н при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кашурников и Кудряшова виновными себя признали частично. В кассационных жалобах: -осужденный Кашурников просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение или на новое расследование, ссылаясь на то, что судом не учтено, что он признался в содеянном еще в ходе расследования дела. Считает, что суд дал неправильную оценку показаниям Кудряшовой, а также свидетелей, неправильно признал в его действиях особо опасный рецидив , поскольку одна из судимостей у него за преступление средней тяжести. Указывает, что никакого сговора между ним и Кудряшовой не было. Просит о рассмотрении его дела судом присяжных. - осужденная Кудряшова просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что ее действия судом не правильно квалифицированы, а назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суд не учел ее раскаяние, наличие на иждивении ребенка; - потерпевшая К просит об отмене приговора, направлении дела на новое расследование, ссылаясь
к ФИО1 об установлении административного надзора, УСТАНОВИЛ: В Усольский городской суд с административным исковым заявлением обратилось МО МВД России «Усольский» к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование административных требований указал, что ФИО1, . ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 осужден Куйбышевским районным судом по ст. 228.1 ч. 3 п.«б», по ст. 228 ч. 1 п.«б» УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Ф.И.О2 официально признан особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-7) по постановлению Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц 24 дня. Наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1месяц 4 дня истекло ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судим: 05.12.2002 по ст. 111 ч. 4 УК РФ; 01.03.2004 по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ. По месту жительства ФИО1
Дагестан в составе: председательствующего Джарулаева А.-Н. К., судей Гончарова И. А. и Омарова Д. М., при секретаре судебного заседания Яхъяеве Т. Т., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее - УФСИН России по <адрес>), ФСИН России и ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> о признании незаконным содержание его в отряде ОСУОН с осужденными, имеющими опасный рецидив и особо опасный рецидив преступлений, в одном помещении, и об отмене всех вынесенных дисциплинарных взысканий в период незаконного отбытия наказания в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> в период времени с <дата> по <дата>, ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, по апелляционным жалобам представителей: ФСИН России, ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес> на решение Избербашского городского суда РД от <дата>, установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к
