денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»). Система дополнительных выплат военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установленная ст. 2 названного Федерального закона, направлена на реализацию компенсационной и стимулирующей функ- ций, свойственных оплате труда, и включает в себя ежемесячную надбавку за выслугу лет к окладу денежного содержания, ежемесячную надбавку за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) к окладу по воинской должности, ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячную надбавку за особые условия военной службы , ежемесячную надбавку за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, ежемесячную надбавку за особые достижения в службе, премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодную материальную помощь. Приведенный перечень выплат, состав- ляющих денежное довольствие, не является исчерпывающим. В соответствии с ч. 34 ст. 2 названного Федерального закона Президентом Российской Федерации и (или) Правительством Российской Федерации могут устанавливаться иные выплаты в зависимости от сложности, объема
что выразилось в следующем. Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ноября 2011 г. по февраль 2017 г. проходил военную службу в должности командира огневой установки корабля - бортового механика авиационного отряда, от- носящейся к летному составу. Приказом командующего Тихоокеанским флотом от 2 июня 2014 г. № 76/сч ФИО1, как выполнившему установленную Министром обо- роны Российской Федерации норму налета часов в 2013 г., с 1 января 2014 г. установлена надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов должностного оклада. Приказом командующего Тихоокеанским флотом приказом от 17 октября 2014 г. № 143/сч ранее изданный приказ от 2 июня 2014 г. отменен в части установления ФИО1 надбавки за особые условия военной службы в размере 70 процентов должностного оклада, как не выполнившему годовую норму налета часов за 2013 г. В связи с этим с 1 октября 2014 г. выплата названной надбавки ФИО1 была прекращена. Актом проверки отдельных вопросов финансово-экономической
нее, выступление представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1, воз- ражавшей против удовлетворения кассационной жалобы ответчика ФИО2, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 25 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Южного окружного военного суда от 16 сентября 2020 г., удовлетворено исковое заявление представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с Шамсудинова В.К. излишне выплаченной ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за период с января 2016 года по декабрь 2018 года в размере 20 процентов оклада по воинской должности за службу на воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделением, всего на сумму 114 255 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 485 рублей. Определением Кассационного военного суда от 29 декабря 2020 г. по- становления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе,
задачи и смысл административного судопроизводства, установленные статьей 3 названного кодекса. Несмотря на приведенные выше процессуальные требования суды меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу не приняли, в целях правильного разрешения дела карточки учета жилых помещений, предоставляемых военнослужащему, а также решения жилищной комиссии о включении истца в списки очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) и о снятии с учета нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) по месту прохождения военнойслужбы не истребовали, причины отсутствия информации в отношении ФИО1 в автоматизированной системе учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений, не выясняли. Статьей 23 Закона о статусе военнослужащих предусмотрено, что военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений; при желании получить жилые помещения не
части исключения денежных средств из конкурсной массы. Финансовый управляющий настаивал на исключении из конкурсной массы, ежемесячно, начиная с 07.04.2021 и до окончания процедуры банкротства, денежных средств, а именно: - разовой премии, - доплаты за работу в ночное время, - доплаты за работу в праздничные дни, - единовременной социальной выплаты по Указу Президента Российской Федерации, - материальной помощи, - ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни, - ежемесячной надбавки за особые условия военной службы . Определением суда от 16.02.2023 (резолютивная часть от 13.02.2022) с учетом определения суда от 20.02.2023 об исправлении описки, из конкурсной массы должника ежемесячно, начиная с 07.04.2021 и до окончания процедуры банкротства исключены денежные средства, а именно: разовая премия, доплата за работу в ночное время, доплата за работу в праздничные дни, единовременная социальная выплата по Указу Президента Российской Федерации, материальная помощь, ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни, ежемесячная надбавка
МО РФ») обратилось в суд с иском к Б.Л.ВБ. о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что старший мичман ФИО1 в период с 01 февраля 2012 года по 29 апреля 2016 года проходила военную службу в войсковой части 45655. В период с 3 апреля 2013 года по 31 августа 2015 со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 443027,67 рублей в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности и образованных от нее северной надбавки и районного коэффициента, которые ответчику по закону не причитаются. Данная задолженность сформировалась после удаления кадровыми органами Минобороны Российской Федерации в сентябре 2015 года в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений об установлении ответчику надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности за период с 01 апреля 2013 года по 31 августа
кассационной жалобы, президиум у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось с иском к ФИО6 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав, что *** ФИО6 проходил военную службу в войсковой части 45655-А, дислоцированной в городе .... В период с апреля 2013 по август 2015 года ответчику перечислено денежное довольствие, в состав которого включена надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности, а также начисленные на нее северная надбавка и районный коэффициент. В сентябре 2015 года после внесенных сотрудниками кадровых органов в СПО «Алушта» изменений при расчете денежного довольствия ФИО6 установлено отсутствие у ответчика права на выплату указанной надбавки в спорный период времени. В результате внесенных изменений в базу данных «Алушта» в автоматическом режиме произведена корректировка выплат в сторону уменьшения, в связи с чем, образовалась переплата в
