Оспаривает сбыт наркотических средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Общество осуществило операции по приобретению товар. Таким образом, отсутствие отдельных незаполненных реквизитов в товаротранспортных накладных, а также иных документов, подтверждающих доставку товара, у заявителя не является доказательством отсутствия реальности поставки товара. Факт того, что металлопрокат поставленный ИП ФИО3 Обществу, был принят Обществом на учет и впоследствии был реализован налоговым органом не оспаривается. В доказательство отсутствия реальности хозяйственной операции налоговый орган приводит также следующие доводы. Согласно полученным налоговым органом сведений от УМВД РФ по Курганской области Б.В.ВВ. осужден: 12.12.2011 Юргамышским р/с по статье 228 часть 1 УК РФ «Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовение, переработка без цели сбыта наркотических средств , психотропных веществ или аналогов в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, в крупном размере» на 180 часов обязательных работ. 27.04.2012 Курганским г/с по ст. 318 УК РФ «Применение насилия не

Осужденный ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В кассационных жалобах ФИО1 ставит вопрос об отмене приговора по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и просит назначить ему наказание лишь по ч.2 ст. 228 УК РФ. Признавая вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в то же время оспаривает сбыт наркотических средств Ф. Указывает на нарушение судом требований ст. 14 УПК РФ. Поясняет, что в установленное судом время Ф. действительно приходил к нему, в то время, когда они с отцом устанавливали дверь, но он ни куда не отлучался и не сбывал Ф. наркотические средства. Показания его и показания Ф., по указанным обстоятельствам, суд не проверил, не вызвав отца для дачи показаний по делу. Кроме того, считает, что оперативные работники, не располагая информацией о продаже наркотических