ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оспаривает требование прокурора о выделении специалиста - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А58-511/16 от 04.05.2016 АС Республики Саха (Якутия)
судом произведена замена ответчика в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение от 04.05.2016. Общество оспаривает действия по проверке по основаниям, изложенным в заявлении (жалобе), заявлении без даты и номера (поступило 04.05.2016) считает, что при проведении проверки проверяющими допущены нарушения требований Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». ГУ МЧС возражает на заявление по основанию - проверка общества не проводилась, а была проведена проверка (обследование) объекта на основании требования прокуратуры в порядке статей 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Судом установлены следующие обстоятельства дела. 17.12.2015 в ГУ МЧС России по РС (Я) поступило требование заместителя прокурора города Якутска от 17.12.2015 № 18-2015/36 о выделении специалистов для проведения проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности, справки о результатах проверки представить в прокуратуру города в срок до 22.12.2015 (л.д.
Постановление № А82-9174/2021 от 07.09.2021 АС Ярославской области
проверки (л.д. 23), которое вручено 28.04.2021, то есть в день проведения проверки до ее начала, лицу, которое является директором Общества (данное обстоятельство ответчиком не оспаривается), что не противоречит требованиям пункта 3 статьи 21 Закона о прокуратуре. Вопреки возражениям заявителя жалобы отсутствие сведений о привлечении сотрудников (специалистов) Управления Росгвардии по Ярославской области к участию в проверке в рассматриваемом случае правового значения не имеет. Данный государственный орган самостоятельных проверочных мероприятий в отношении Общества не проводил. Согласно пункту 13 статьи 21 Закона о прокуратуре к участию в проведении проверки могут привлекаться представители иных государственных органов в целях осуществления ими экспертно-аналитических функций. В силу пункта 1 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов выделения специалистов для выяснения возникших вопросов. Из материалов дела следует (л.д. 24-26) и заявителем по существу не оспаривается, что проверка в отношении ответчика проведена непосредственно органами