ст.19.8 КоАП РФ является доказанным. В обоснование доводов представлены материалы административного дела, которые в порядке ст. ст. 65, 67 АПК РФ приобщены к материалам арбитражного дела. Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, решением Комиссии Пермского УФАС России по делу № 871-15-Р от 15 февраля 2016 года признана ненадлежащей реклама финансовых услуг следующего содержания: «ООО Евраз-М. РЕАЛЬНОДЕНЬГИ. Деньги на любые нужды от 1%. Продажа и оспаривание кредитной истории . Звонки принимаются по телефону <***>. Звонок по всей России бесплатный, <...>. т. 8-965-579-1631 т. 8-908-258-34-34. Принимаем сбережения до 36% 8-963-016-08-08», размещенная на странице 2 еженедельной рекламно-информационной газеты «Вся реклама» № 37 (624) от 25.09.2015 г., распространяемой на территории г. Березники, поскольку в ней нарушены требования ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Решение Комиссии Пермского УФАС России по делу № 871-15-Р от 15.02.2016 г. обжаловано не было
30.06.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, направленным на почтовый адрес: 127106, <...>, в то время как по информации, размещенной на официальном сайте АО «Национальное бюро кредитных историй», корреспонденцию необходимо направлять по адресу: 121069, <...>, то есть по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. В ответ на запрос Банка России от 23.07.2020 № 59-3-6/60795 АО «Национальное бюро кредитных историй» письмом от 03.08.2020 № 42304 сообщило, что заявлений об оспариваниикредитнойистории от заявителя не получало. В связи с изложенным АО «Национальное бюро кредитных историй» в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» с запросом, предусмотренным частью 4.1 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ, не обращалось. Суды правомерно отметили, что диспозиция статьи 15.26.3 КоАП РФ предусматривает обязанность источника формирования кредитной истории предоставить соответствующие достоверные сведения по запросу бюро кредитных историй. Суды обоснованно заключили, что поскольку в рассматриваемом случае запрос АО «Национальное бюро кредитных историй» в адрес ПАО
праве (часть 3 статьи 221 АПК РФ). Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях"). Согласно части 4 статьи 8 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспариваниикредитнойистории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На основании части 4.1 той же статьи источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие
историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. Частью 5 статьи 8 Закона «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории. Таким образом, вышеуказанными нормами права не предусмотрено внесение изменений в кредитную историю, с указанием о прекращении кредитных обязательств в связи с ликвидацией юридического лица, выдавшего кредит. Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
взыскания с Банка суммы компенсации морального вреда не имеется, поскольку факт причинения физических и нравственных страданий истцу не доказан, отсутствуют какие-либо доказательства претерпевания истцом соответствующих страданий. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» просило рассмотреть дело без участия его представителя, в представленном суду отзыве на исковое заявление указало, что АО «НБКИ» от имени ФИО3 было получено заявление об оспаривании кредитной истории. В рамках отведенного на оспаривание кредитной истории срока (30 дней) ответа от конкурсного управляющего получено не было. За рамками отведенного на оспаривание кредитной истории срока от конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» был получен ответ, которым конкурсный управляющий сообщил о том, что имеющаяся в кредитной истории ФИО3 информация не требует корректировки. Выслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному
прекратить обработку персональных данных в силу прямого указания закона. Представитель АО «Национальное бюро кредитных историй», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил письменный отзыв согласно которому, 23.05.2016 года АО «НБКИ» получило заявление от ФИО1 В соответствии с пунктом 4 статьи 8 ФЗ №218 «О кредитных историях» АО «НБКИ» была проведена проверка оспариваемых сведений, а именно в ПАО «Восточный экспресс банк» был направлен соответствующий запрос. В рамках отведенного на оспаривание кредитной истории срока (30 дней) от ПАО «Восточный экспресс банк» не было получено ответа, корректировка кредитной истории ПАО «Восточный экспресс банк» фактически не производилась. Согласно пункту 5 статьи 8 ФЗ №218 «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, или оставляет кредитную историю без изменения, так как источник формирования кредитной истории проигнорировал запрос бюро, кредитная история осталась без изменения, о чем АО «НБКИ» направило
связи с тем, что согласно ч.5 ст. 8 ФЗ N218 бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если источником Формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник Формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю. В связи с отсутствием ответа у АО «НБКИ» не было оснований вносить изменения в кредитную историю. 28.05.2019 года в адрес ФИО2 был направлен соответствующий ответ. За рамками отведенного на оспаривание кредитной истории срока, а именно 02.07.2019 года АО «НБКИ» был получен ответ от конкурсного управляющего на основании которого в кредитную историю ФИО2 были внесены изменения 05.07.2019 года (несмотря на отсутствие такой обязанности) АО «НБКИ» посредством электронной почты направило дополнительное письмо в адрес ФИО2 Таким образом АО «НБКИ» не отказало в проведении проверки по факту получения заявления об оспаривании кредитной истории, а провело надлежащую проверку. Предметом рассмотрения требования ФИО2 стали недостоверные сведения, а именно отсутствие обновлений
