Оспаривание несостоявшегося собрания кредиторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

но и оценивает вероятность удовлетворения данного заявления судом (учитывая необходимость несения в случае проигрыша судебных расходов в виде государственной пошлины и оплаты услуг представителей выигравшей стороны). Оспаривание сделок должника является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего (пункт 3 статьи 129 Закона о банкротстве). Таким образом, судом не установлено оснований для признания не соответствующими Закону о банкротстве действий конкурсного управляющего по анализу сделок должника, в связи с чем, требование в данной части не подлежит удовлетворению. Заявитель в обоснование заявленного требования указывает на то, что конкурсным управляющим нарушены сроки опубликования в ЕФРСБ сведений о решениях, принятых собранием кредиторов / сведений о признании собрания кредиторов несостоявшимся, о результатах инвентаризации имущества должника, некоторые сообщения не опубликованы. Конкурсный управляющий не опубликовал (несвоевременно опубликовал) сообщения о проведении собрания кредиторов , о результатах проведения собраний кредиторов, а также инвентаризации имущества, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, что конкурсным управляющим не отрицается. Как следует из пояснений

состояния должника, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника. В части доводов, касающихся не проведения собраний кредиторов, назначенных на 27.02.2019 и 14.03.2019, суд первой инстанции оценивал их в контексте довода уполномоченного органа о затягивании процедуры наблюдения, в этой связи довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы доводов жалобы уполномоченного органа и повторно рассмотрел жалобу на незаконные действия временного управляющего, выразившиеся в отказе к допуску в участии в первом собрании кредиторов ОАО «Шильдинский элеватор», назначенного на 27.02.2019, представителя конкурсного кредитора-общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвест» ФИО4, повлекшие признание первого собрания кредиторов акционерного общества «Шильдинский элеватор» несостоявшимся, является ошибочным. Так, вступившим в законную силу определением суда от 08.04.2019 по настоящему делу было установлено, что 12.02.2019 года на сайте ЕФРСБ временным управляющим ФИО1 было опубликовано сообщение № 3472950 о проведении 27.02.2019 первого собрания кредиторов должника. Для участия в проведении собрания прибыл представитель конкурсного кредитора

преюдициальное значение для рассмотрения данного дела в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ. Таким образом, непринятие мер по оспариванию сделок должника нашло свое подтверждение. Пунктом 4 ст. 13 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №379-ФЗ) предусмотрено, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. В соответствии с абз. 10 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов. При этом, в соответствии

реально принятые собранием. В связи с чем ФИО2 и были поданы возражения в регистрирующий орган. При этом отказ в регистрации (решение МИФНС № 16 об отказе в государственной регистрации № 113691А от 23.11.2017 г.) связан не с фактом наличия возражений ФИО2, а с отсутствием нотариального удостоверения факта смены директора». По доводу истца о подаче судебных исков (об оспаривании решения участника от 28.10.2016, об оспаривании действий нотариуса ФИО13 об удостоверении факта проведения 04.10.2017 собрания участников ООО «СЭЛВИ», о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала, об оспаривании решений собрания участников от 04.10.2017), что, по утверждению истца, повлекло за собой остановку хозяйственной деятельности Общества, невозможность погашения кредита перед банком ВТБ24, поручителем по которому является А. ФИО1. «Ни один из указанных исков не был направлен против Общества, не оказывал влияния на хозяйственную деятельность Общества, не повлек неблагоприятных последствий. Истец не представил доказательств, что перечисленные иски подавались ФИО2 безосновательно, в отсутствие процессуального интереса к спору.