Оспаривание нотариального соглашения о разделе имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Закона о банкротстве об оспаривании подозрительных сделок должника у суда отсутствуют. Доводы финансового управляющего о стоимости приобретенной в 2007 году квартиры с привлечением кредитных денежных средств в сумме 40 000 долларов США (по курсу доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату приобретения квартиры, 24,87 рубля) не свидетельствуют о неравноценности встречного предоставления с учетом размера уставного капитала ООО «Руф Стайл Констракшен» на дату спорной сделки, в сумме 26 млн. рублей. Ходатайство о назначении оценочной экспертизы стоимости имущества, перешедшего к каждому из супругов в результате оспариваемого раздела, заявлено не было. Также отклоняются судом доводы финансового управляющего о недействительности подписанного сторонами соглашения в связи с отсутствием его нотариального удостоверения, поскольку согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом постановлено изложенное выше решение, которым отказано в удовлетворении требований ФИО4, ФИО1 к Управлению Росреестра по Омской области об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации прав, возложении обязанности. В апелляционной жалобе административные истцы ФИО4, ФИО1 просят решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы приводят доводы о незаконности оспариваемого решения административного ответчика о приостановлении государственной регистрации права, соответствии представленного Соглашения № <...> от <...> требованиям законодательства РФ, которое полагают не требует нотариального удостоверения. Указывают, что представленное Соглашение № <...> не содержит и не должно содержать элементов раздела общего имущества супругов. Считают, что указание на необходимость определения долей в праве собственности у всех собственников жилого помещения противоречит нормам материального права. Положения ст. 42 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не подлежат применению, поскольку