от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять к производству судьи Шершунова А.В. заявление финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника. Привлечь к участию в обособленном споре Управление опеки и попечительства Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар». Назначить заявление к рассмотрению на 16 сентября 2020 года 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, 204 кабинет. За три дня до судебного заседания предлагается представить: Финансовому управляющему: дополнительные документы, подтверждающие признаки неплатежеспособности должника на дату сделки (судебные акты, кредитные договоры), документальное подтверждение фактической выплаты алиментов); доказательства осведомленности ответчика о наличии у должника просроченной задолженности перед кредиторами, сведения о совместном проживании должника и ответчика. Должнику: копию свидетельства о рождении ребенка, копию свидетельства о заключении брака (при наличии), копию свидетельства об установлении отцовства, документальное подтверждение доходов; документальное подтверждение выплаты (перечисления) алиментов на содержание ребенка. Ответчику (ФИО2): мотивированный отзыв на заявление финансового управляющего с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих
копия Дело№2-4692/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2018 года г. Красноярск Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Куликовой А.С. при секретаре – Манукян М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспариванииотцовства и прекращении взыскания алиментов , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и прекращении взыскания алиментов. Требования мотивированы тем, что с мая 2010 года истец и ответчик проживали совместно, ДД.ММ.ГГГГ между ними зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился сын Н., ДД.ММ.ГГГГ сын В., отцом детей записан истец. С учетом сроков беременности, нахождения истца в командировках, истец не уверен, что является биологическим отцом детей, в связи с чем, просит
300 рублей. В судебном заседании истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску ФИО1 встречные исковые требования об оспаривании отцовства признала в полном объеме, с учетом признания требования об оспаривании отцовства просит суд взыскать с ответчика ФИО2 алименты на содержание ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка. Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании с учетом признания ответчиком ФИО1 встречных требований об оспариванииотцовства первоначальные исковые требования о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признал, при этом пояснил, что содержание ребенка является его законной обязанностью, встречные исковые требования просил удовлетворить по основаниям изброженным в иске. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен 10 декабря 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от 08.10.2019
подсудно мировому судье. При этом, суд руководствовался положениями ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, а также исходил из того, что в соответствии со ст.23 ч.1 п.4 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспариванииотцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным. С указанным выводом суда нельзя согласиться, поскольку из содержания искового заявления следует, что истец обратился в суд с требованиями как об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам , так и об определении размера задолженности в размере 635 418 руб. В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного
Дело № 33-2954/2021 (№ М-777/2021) апелляционное определение г. Тюмень 26 мая 2021 года Тюменский областной суд в составе судьи Плосковой И.В., при секретаре Волковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 16 марта 2021 года, которым постановлено: «В принятии заявления ФИО1 к ФИО2 об оспариванииотцовства и прекращении взыскания алиментов – отказать. Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям», у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства и прекращении взыскания алиментов, мотивируя тем, что истец является отцом несовершеннолетнего <.......>, <.......> рождения. Отцовство установлено решением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> по
