АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о продлении срока оставления искового заявления без движения г. Улан-Удэ 21 января 2022 года Дело № А10-6510/2021 Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об оспаривании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Улан-Удэ по Железнодорожному району от 26.10.2021 № 40/24 о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, установил: 09.11.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об оспаривании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Улан-Удэ по Железнодорожному району от 26.10.2021 № 40/24 о привлечении к
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления (заявления) без движения г. Улан-Удэ 16 ноября 2021 года Дело № А10-6510/2021 Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об оспаривании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Улан-Удэ по Железнодорожному району от 26.10.2021 № 40/24 о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, установил: Заявление поступило в производство судьи Гиргушкиной Н.А. В связи с нахождением судьи Гиргушкиной Н.А. в очередном отпуске на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии заявления к производству
Крицкиной А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Дунаева" к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО "Выборсгкий район" Ленинградской области о взыскании судебных расходов при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 08.10.2013 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.01.2013 установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дунаева» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, Комиссия) от 16.04.2012 № 99 о назначении административного наказания. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 августа 2012 года по делу №А56-39385/2012 заявление удовлетворено. 6 ноября 2012 года Общество обратилось с заявлением о взыскании с Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области (далее - Комиссия)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г. Улан-Удэ 03 марта 2022 годаДело № А10-6510/2021 Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об оспаривании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Улан-Удэ по Железнодорожному району от 26.10.2021 №40/24 о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, установил: 09.11.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об оспаривании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Улан-Удэ по Железнодорожному району от 26.10.2021 №40/24 о привлечении к административной ответственности
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о продлении срока оставления искового заявления без движения г. Улан-Удэ 15 декабря 2021 года Дело № А10-6510/2021 Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об оспаривании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Улан-Удэ по Железнодорожному району от 26.10.2021 № 40/24 о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, установил: 09.11.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об оспаривании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Улан-Удэ по Железнодорожному району от 26.10.2021 № 40/24 о привлечении к
и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях. В порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материала, предметом требований ФИО1 является оспаривание постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Шекснинского муниципального района о привлечении к административной ответственности и постановка на учет в инспекции по делам несовершеннолетних ОВД по Шекснинскому району Вологодской области несовершеннолетнего М. В силу приведенных положений закона, вывод судьи о том, что оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности от <ДАТА> возможно в порядке статей 30.1- 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным. Приведенный в жалобе довод ФИО1 о том, что указанное
п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства. Суд учитывает, что дела, вытекающие из публичных правоотношений, неразрывно связаны с личностью самого заявителя, его субъективными правами, которые со стороны государственных органов и должностных лиц, по мнению заявителя, подвергаются необоснованному ограничению. Право ФИО2 на оспаривание постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР «<адрес>» о постановке на профилактический учет ее несовершеннолетнего сына - А. С.. является ее личным неимущественным правом, исходя из характера спорного публичного правоотношения правопреемство в данном случае не допускается. На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство административного дела по административному исковому заявлению ФИО2 к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР «<адрес>» о признании незаконным постановления комиссии
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления 30 марта 2016 г. г. Омск Судья Омского областного суда Харламова О.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Омской области, установил: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением об оспаривании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Омской области от <...>, которым отказано в допуске к деятельности с участием несовершеннолетних. Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям. Ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что каждому заинтересованному лицу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е М-3559 05 июля 2022 года город Нальчик Судья Нальчикского городского суда КБР Пшунокова М.Б., ознакомившись с жалобой ФИО1 об оспаривании постановления комиссии по делам несовершеннолетних , У С Т А Н О В И Л : 14.06.2022 в Нальчикский городской суд КБР поступила жалоба ФИО1 об оспаривании постановления комиссии по делам несовершеннолетних. Определением Нальчикского городского суда КБР от 29.06.2022 года жалоба оставлена без движения, и предоставлен срок до 04.07.2022 года для устранения недостатков, допущенных при подаче жалобы. Этим же определением разъяснено, что в случае неисполнения указаний суда жалоба будет возвращена лицу, подавшему ее. Жалоба ФИО1 об оспаривании
