ОУФМС по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа 06.06.2008г. от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.12.2009г., паспорт <...> от 04.04.2006г. к/п 362-004 У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «9 Января-270» обратилось в Арбитражный суд с иском к ФГОУ «Воронежский государственный промышленно-технологический колледж» об обязании устранить препятствия в управлении ТСЖ «9 Января-270» многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, и обязании подписать совместные акты. Доказательств оспаривания решения о создании ТСЖ и способа управления ответчик не представил. Учитывая достаточность представленных сторонами доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание. Основное судебное заседание открыто «14» декабря 2009г. в 16 час. 45 мин. Суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ определил: в судебном заседании «14» декабря 2009г. объявить перерыв до «24» декабря 2009г. до 09 час. 30 мин. После перерыва «24» декабря 2009г. в 09 час. 30 мин. судебное заседание было продолжено. Ответчик не оспаривает заявленные требования, однако
2009 года по делу № А41-30401/09. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2010 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 15 февраля 2010 года. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, 2 А41-30401/09 и предложил лицам, участвующим в деле, представить доказательства вступления в законную силу судебного акта об оспаривании решения о создании ТСЖ «Тополь 31». Учитывая изложенное обстоятельство, судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение дела №А41-30401/09 на 29 марта 2010 года в 10 час. 30 мин. зал № 2 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда 2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей. Председательствующий Н.Н. Катькина Судьи: Г.А. Куденеева С.В. Мальцев Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда:
суд с иском к ФГОУ «Воронежский государственный промышленно-технологический колледж» об обязании устранить препятствия в управлении ТСЖ «9 Января-270» многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, и обязании подписать совместные акты. Истец, надлежаще извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ, о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие. Ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного заседания в связи с оспариванием решения о создании ТСЖ и способа управления. Суд в порядке ст. 159 АПК РФ заявленное ходатайство удовлетворил. При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание следует отложить. Руководствуясь ст. ст.136,158,159, 184-188 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на «14» декабря 2009г. на 16 часов 30 минут. Предложить представить лицам, участвующим в деле: Истцу: подлинные экземпляры документов, приложенных к иску, доказательства нарушения прав и законность интересов
заседании представителей: от истца: ФИО1 – председатель, ФИО2 – по доверенности от 10.09.2009г. от ответчика: ФИО3 – по доверенности №20 от 10.11.2008г. Установил: ТСЖ «Развитие» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ТСЖ «Студенческое» об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом №12 по ул.Студенческая г.Курска. Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в Ленинском районном суде рассматривается дело об оспаривании решения о создании ТСЖ «Развитие» от 17.10.2008г. Изучив представленные материалы дела, суд, признав дело подготовленным, считает возможным перейти к его рассмотрению в судебном разбирательстве. Руководствуясь статьями 64-66, 137, 184-186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Признать настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству на 21 октября 2009г. 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...> кабинет № 216, тел. <***>., факс <***>, http://kursk.arbitr.ru E-mail: info@kursk.arbitr.ru. Предложить лицам, участвующим в
152 ГПК РФ). В силу абзаца 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может указываться только на установление судом данных обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд не может признать уважительными причины пропуска истцом срока обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО8 об оспариванииРешения о созданииТСЖ «Черемушки» должно быть отказано. Руководствуясь ст.ст. 44, 46 ЖК РФ, ст.ст. 56, 152, 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о признании Решения от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСЖ «Черемушки» незаконным, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, свидетельство о постановке на учет ТСЖ аннулировать, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, через районный
