Оспаривание схемы дтп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административного правонарушения, объяснениям участников ДТП, столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля Д.В.А. Данная схема составлена в присутствии ФИО1 и Д.В.А., ими подписана, что, фактически, подтверждает согласие ФИО1 с указанной схемой, а, следовательно, расположением автомобилей на проезжей части при указанных замерах, произведенных инспектором ДПС. Никаких замечаний к составленной схеме ДТП от ФИО1 не поступало. Довод о том, что в отношении Д.В.А. отменено постановление, не влияет на виновность ФИО1 Фактически доводы жалобы направлены на оспаривание схемы ДТП , с которой Русаков А,И. был согласен. При вынесении постановления должностным лицом оценены доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Судом не установлено каких-либо процессуальных правонарушений административного законодательства при вынесении постановления. Учитывая вышеизложенное, считаю, что инспектор ДПС правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, определив наказание в пределах вмененной статьи. На основании изложенного, руководствуясь

Дело № 2-1839/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2014 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Пикулевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к руководству УВД по Ленинскому району г. Перми, Управлению МВД России по г. Перми, ФИО7 об оспаривании схемы ДТП и действий по оформлению административного дела, установил: ФИО8 обратились в суд с иском к руководству УВД по Ленинскому району г. Перми, ФИО7, требуя признать незаконным изготовление, использование, распространение ФИО7 схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действий должностных лиц УВД по Ленинскому району г. Перми при оформлении ДТП административного дела №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение четырех автомобилей, в том числе принадлежащего ФИО5 под его управлением. Считает виновными в ДТП ФИО7 и